386 Filicineae. 



Die Platte, die Brongniart als Originale zu seiner Taf. XCIV und zu der Aufstellung der 

 Var. y) oblongata gedient hat, stammt aus den Carbonschichten der Umgegend von Lüttich, ist meisterhaft 

 abgebildet und enthält zwei in der natürlichen Lage nebeneinanderliegende Stücke der Blatthälften, respective 

 der oberen grösseren Vierteln eines Blattes leider so erhalten, dass sowohl die Spitzen beider Reste als auch 

 deren basale Verbindung, mit den abgebrochenen Theilen des Schiefers in Verlust geriethen. 



Nicht ahnend, welch eigenthümliche Gestalt diesem Blatte zukam, hatte sich Brongniart die 

 Frage aufgeworfen, ob die beiden getrennten Reste der Platte zwei verschiedene Blätter darstellen, oder ob 

 man dieselben für zwei tiefste Primärabschnitte eines sehr grossen Blattes zu betrachten habe? Er erwog die 

 vorliegenden Eigenthümlichkeiten des Restes und entschied sich vorerst wegen der verschiedenen Dicke der 

 Hauptrhachis, ferner wegen der verschiedenen Länge der Primärabschnitte beider Stücke für die Ansicht, dass 

 hier zwei verschiedene Blätter vorliegen. 



Abgesehen davon, dass die Erfahrung uns thatsächlich bewiesen hat, dass die Blätter des Diplothmcma 

 nervosum Bgt. sp. in zwei Hälften, respective in vier Vierteln getheilt sind, genügen die auf Brongniart's 

 Originalplatte vorliegenden Thatsachen, die Gründe des Autors zu entkräften. Die zwei Blatthälften liegen 

 nämlich in einer solchen gegenseitigen Stellung, wie wir solche nur in der Gattung Diplothmema zu beobachten 

 gewohnt sind; ungleich dicke Hauptspindeln sind bei Diplothmema-BVättem fast Regel; ebenso sind die Blatt- 

 hälften bei Diplotlimema sehr häufig ungleich, die eine kräftiger, bevorzugt entwickelt, die andere schwächer, 

 genau in dem Verhältnisse, wie die Abbildung Brongniart's dies ausdrückt. 



Brongniart hebt folgende Eigenthümlichkeiten des Restes seiner Taf. XCIV hervor. Vorerst die 

 Identität sämmtlicher Secundärabschnitte jedes Primärabschnittes mit Ausnahme des katadrom-basalen. Während 

 die übrigen Secundärabschnitte schief, länglich, spitzlich, an der Basis erweitert-herablaufend, untereinander 

 verwachsen beschrieben werden, ist der katadrom-basale Secundärabschnitt ungleich zweilappig, der End- 

 abschnitt oval. 



Ferner werden die Nerven als dick und auf der unteren Blatthälfte hervorragend, schief aufsteigend 

 dargestellt, und zeigt die vergrösserte Darstellung Brongniart's auf Taf. XCIV in Fig. A, dass die aus dem 

 Medianus hervortretenden basalsten Seitennerven sich gabelnd in 3 — 4 Nervchen letzter Ordnung spalten, 

 während die höheren sich nur einmal gabeln oder einfach sind. In sehr bestimmter Weise wird ferner die 

 Thatsache gezeichnet, dass der herablaufende Theil der Basis der Secundärabschnitte, durch welchen jeder mit 

 dem nächstfolgenden verwachsen erscheint, seine Nerven aus der Hauptrhachis und nicht aus dem Medianus erhält. 



Die zweite Abbildung, die Brongniart auf Taf. XCV in Fig. 1 geliefert, ist dagegen in mehr- 

 facher Beziehung als verunglückt zu bezeichnen. 



Das Strassburger Museum besitzt nämlich beide Gegenplatten eines in Sphärosiderit versteinten 

 Blattrestes des Diplotlimema nervosum, wovon die eine Platte (G. 391), angeblich von St. Ingbert stammend, 

 den Blattrest selbst in sehr vollständiger Erhaltung enthält, während die Gegenplatte (P. 48), angeblich aus 

 dem Terrain houiller de Saarbruck, Prusse Rhenan, gesammelt, einen sehr unvollständigen Abdruck der ersten 

 Platte darbietet. Die Thatsache, dass beide Platten aufeinanderklappen, lässt keinen Zweifel darüber, dass 

 beide an einem Fundorte gesammelt wurden, und nach dem Gesteine derselben glaube ich annehmen zu sollen, 

 dass sie eben von St. Ingbert aus der baierischen Pfalz stammen. 



Merkwürdigerweise erhielt nun seinerzeit Brongniart aus dem Strassburger Museum nicht die 

 vollständigere Platte (G. 391), sondern nur den viel unvollständigeren Gegenabdruck derselben (P. 48) 

 zur Benützung. 



Bei dem Umstände nun, dass der fragliche Blattrest ziemlich stark convexe Secundärabschnitte 

 besitzt, deren Ränder tief in die Sphärosideritmasse versenkt sind, ist es erklärlich, dass der Hohldruck, der 

 dem Brongniart vorgelegt wurde, die Umrisse der Secundärabschnitte nicht so vollständig wiedergibt, als 

 dies der eigentliche Blattrest darbietet, an welchem durch Wegsprengung der deckenden Gesteinsmasse die 

 Umrisse der einzelnen Theile ganz und gar blossgelegt werden konnten. 



Ueberdies sagt Brongniart 1. c. pag. 298 ausdrücklich: „que les pinnules sont un peu moins 

 arrondies ä leur extremites, que la figure 1 de la pl. XCV ne les represent." Somit ist die Copie der Taf. XCV, 

 Fig. 1, des an sich unvollständigen Exemplars auch noch darin falsch, als sie die Gestalt der Secundärabschnitte 

 zu sehr abgerundet darstellt. 



Aus dieser Auseinandersetzung ziehe ich den Schluss, dass es nur die falschen Angaben der 

 erörterten Abbildung sind, die zur Aufstellung der Var. a) macrophylla: pinnulis ovatis contiguis, Ver- 

 anlassung gaben. 



Um zu zeigen, dass zwischen der Var. y) oblongata und der Var. a) macrophylla kein wesentlicher 

 Unterschied vorhanden sei, gebe ich auf Taf. XXV b in Fig. 2 die Copie der vollständigeren Platte (G. 391) 



