Polypodiaceae? : Diplothmema. 391 



Ueberdies muss die sächsische Pflanze weit grösser gewesen sein als das Diplothmema Pluckenetii 

 Bgt., da mir von der ersteren ein fast l om Breite messender trichomatöser Blattstiel vorliegt. Dass das Blatt 

 der sächsischen Pflanze jedenfalls ein Diplothmema-'Blaitt sei, hat Geinitz 1. c. in Fig. 5 gezeigt. 



Einen noch älteren Vorfahren des Diplothmema Pluckenetii Bgt. enthalten die Schatzlarer Schichten 

 des Saarbeckens. Eine prachtvolle Platte mit zwei Blattresten dieses Yorfahren liegt mir durch die Güte der 

 Herren Prof. Dames und Geheimr. Beyrich aus dem mineralogischen Museum der Berliner Universität vor, 

 die vor Jahren Jordan in der Gerhardgrube im Hangenden des Heinrichflötzes gesammelt hatte und deren 

 Reste ich auf Taf. XXV b in Fig. 3—4 copiren Hess. 



Auf den ersten Blick ersieht man, dass die Spindeln dieses Restes durchwegs mit Narben von 

 abgefallenen Trichomen nicht nur auf der Unterseite, sondern auch auf der Oberseite, und zwar sehr dicht 

 bedeckt sind, worin der auffälligste Unterschied dieses ältesten Vorfahren von seinen jüngeren Nach- 

 kommen vorliegt. 



Ferner zeigen alle drei auf der Platte liegende Blattreste (Fig. 3 a und b und Fig. 4 c) eine diploth- 

 mematische Theilung in zwei Hälften. Ein noch weiteres Detail über die Gestaltung des Blattes liegt ferner 

 noch darin, dass die Blattreste a und b in Fig. 3 in einer solchen gegenseitigen Stellung auf der Platte liegen, 

 dass man sie als zwei Hälften eines einzigen Blattes zu deuten veranlasst wird. Allerdings ist ihr directer 

 Zusammenhang, der höchst wahrscheinlich an der mit x bezeichneten Stelle stattgehabt hatte, durch Ausbrechen 

 der Schiefermasse zerstört, derselbe wird aber trotzdem noch glaubwürdiger dadurch documentirt, dass der bei 

 y liegende nackte Blattstiel mit seiner fehlenden, durch Punkte angedeuteten Fortsetzung nach links gerade 

 den Vereinigungspunkt der beiden Blatthälften bei x treffen würde, woraus, vorausgesetzt die Richtigkeit dieser 

 Vermuthung, der Schluss folgen würde, dass das Blatt dieses ältesten Vorfahren des Diplothmema Pluckenetii 

 in zwei diplothmematisch zweigeteilte Hälften gespalten, also symmetrisch in vier Vierteln abgetheilt war, so 

 dass nach der Auffassungsweise des Herrn Zeil ler dieser Rest sogar in eine andere Gattung: Mariopteris 1 ) 

 eingestellt werden müsste. 



Die vorangehende Auseinandersetzung gibt uns eine allerdings noch rohe tmd in Manchem noch 

 nicht festgestellte, trotzdem aber interessante und beachtenswerthe Skizze über die Veränderungen, welchen 

 ein und derselbe Farntypus in den aufeinanderfolgenden Zeiten unterworfen worden war. 



Die älteste Stufe dieser Veränderungen bezeichnet der Farn der Schatzlarer Schichten, den ich 

 Diplothmema Beyrichi nennen will, der ein höchst wahrscheinlich in vier Vierteln diplothmematisch abgetheiltes 

 Blatt, starke und durchwegs trichomatöse Spindeln und Secundärabschnitte besass, deren Rand nur undeutlich 

 gelappt, meist kaum merklich ausgeschweift war. 



Die nächst jüngere Stufe dieser Veränderungen bezeichnet der Farn von Oberhohndorf in 

 Sachsen, dem ich den ältesten ihm von v. Gutbier gegebenen Namen Diplothmema Zwickauiense Gutb. sp. 

 revindiciren möchte, der ein höchst wahrscheinlich nur in zwei Hälften diplothmematisch abgetheiltes Blatt, sehr 

 kräftigen trichomatösen Blattstiel und unterwärts trichomatöse, oberwärts nackte, glatte, breitgeflügelte, kräftige 

 Spindeln und Secundärabschnitte besass, deren Rand sehr deutlich kleingelappt war. 



Die jüngste uns bekannte Stufe dieser Veränderungen bezeichnet jener Farn, der, aus dem 

 Ober-Carbon stammend, von Brongniart und vorzüglich von Ger mar unter dem Namen Diplothmema 

 Pluckenetii beschrieben und abgebildet wurde, der ein gewiss nur in zwei nicht weiter getheilte Hälften 

 gespaltenes Blatt, trichomatösen Blattstiel und glatte Spindeln, endlich Secundärabschnitte besass, die mehr 

 oder minder deutlich gelappt oder auch nur randschweifig waren. 



Bevor ich auf die detaillirte Beschreibung des hier ausführlich zu erörternden Vorfahren des 

 Diplothmema Pluckenetii aus den Schatzlarer Schichten übergehe, muss ich noch der scheinbar grossen Aehn- 

 lichkeit des Diplothmema Beyrichii mit der Odontopteris bifurcata St. sp. aus den Radnitzer Schichten gedenken. 



Ein flüchtiger Blick auf die von Sternberg (Vers. I, Taf. LIX, Fig. 2) mitgetheilte Abbildung 

 der Odontopteris (Pecopteris) bifurcata St. sp., oder auf das grosse Exemplar von dieser Art, das unser Museum 

 von Lubna bei Rakonitz besitzt und das ich vor Jahren ausführlicher erörtert hatte (Verh. 1874, pag. 262 — 266), 

 ist geeignet, die Meinung aufkommen zu lassen, zwischen diesen beiden Pflanzen bestehe ein inniges Verwandt- 

 schaftsverhältniss. Sie zeigen nämlich einen völlig gleichen Erhaltungszustand ihrer Blattspreite, die, licht 

 tabakbraun und durchsichtig, die dunklere Nervation prächtig ausgedrückt enthält; sie haben ferner nahezu 

 gleichgestaltete Abschnitte letzter Ordnung, die, von ansehnlicher Länge, lineal und fiederlappig sind und fast 

 senkrecht an den betreffenden Spindeln haften. Ja, selbst die Nervation zeigt sich auf den ersten Blick nahe 

 verwandt, als bei beiden Arten haardünne Seitennerven einmal oder wiederholt gabeln und der Abschnittsrand 

 zahlreiche Nervchen letzter Ordnung aufzunehmen hat. 



*) R Zeil ler: Note sur le genre Mariopteris. Bull, de la soc. geol. de France, 3 e serie, tome VII, pag. 92, PI. V, 1879. 



