398 F'dicineae. 



und das basale Viertel eine ebenso nach abwärts gerichtete Stellung besass wie das ersterörterte grosse 

 bekannte Blatt — allerdings durchwegs bedeutend kleinere Dimensionen der Theile zur Schau tragend. 



Das am Stamme bei 2 inserirte nächstfolgende Blatt ist noch etwas vollständiger überliefert als 

 das unterste ; nur konnte dasselbe nicht in der natürlichen Lage, wie es auf der Originalplatte liegt, sondern 

 bei * als gebrochen gezeichnet werden, da sonst das Format der Tafel nicht ausgereicht hätte, die 

 Figur zu fassen. 



Der Blattstiel des bei 2 inserirten Blattes ist 13 cm lang und 7 mm breit, trichomatös-narbig, am 

 oberen Ende in zwei Spindelarme unter einem Winkel von 95 Graden gegabelt. Die Spindelarme sind an 

 ihrer Basis etwa 7 mm breit, der eine bei 8*5 cm , der andere bei 13 cm Länge abgebrochen. 



In der Entfernung von 2-5 cm über der Gabel sind die beiden basalsten äusseren Primärspindeln 

 eingefügt. Die eine, länger erhaltene ist an der Basis höchstens 2 mm breit und schliesst mit der Hauptrhachis 

 höchstens einen Winkel von 85 Graden ein, indem sie keine besonders auffällige Wendung nach abwärts 

 wahrnehmen lässt, vielmehr der nächst höher inserirten Primärspindel parallel verläuft. 



Aus diesen Daten und Dimensionen einzelner Theile geht die Thatsache klar hervor, dass dieses 

 zweite Blatt desselben Stammes nicht mehr so auffällig unterabgetheilte Hälften besitzt, dass man es als aus 

 vier Vierteln bestehend hinstellen könnte. Es ist die basalste Primärspindel im Verhältnisse zur Hauptspindel 

 zu dünn und zu wenig nach rückwärts gerichtet, als dass dieser Primärabschnitt gross genug entwickelt und 

 hinreichend genug isolirt hätte sein können, um als basales Viertel des Blattes mit Entschiedenheit auf- 

 gefasst zu werden. 



Jedenfalls ist die Mahnung an viertheilige Blätter hier eine weit geringere als an dem v. Roehl- 

 schen (Taf. XI, Fig. 1) weiter oben erörterten Blatte. 



Fasst man die an dem in Fig. 1 der Taf. XXII dargestellten Stamme vorliegenden, eben erörterten 

 Daten zusammen, so ersieht man, dass bei dieser Art um den längsgestreiften trichomatös-narbigen Stamm die 

 Blattstiele nicht wie an einer Rhachis randständig, sondern spiral angeordnet sind, und dass sie nicht homo- 

 morphe, sondern heteromorphe Blätter tragen, nämlich solche, die bald in ganz ausgezeichneter Weise in vier 

 Vierteln unterabgetheilt sind, bald aber eine solche Theilung in Vierteln kaum angedeutet zum Ausdruck 

 bringen. Demnach bewährt sich auch bei dieser Art die Theilung des Blattes in vier Vierteln als Gattungs- 

 merkmal nicht, da es bei Blättern eines und desselben Stammes bald vorhanden ist, bald fehlt. 



Der in Fig. 2 auf Taf. XXII abgebildete Rest wurde mir vom prinzlich Schaumburg-Lippe'schen 

 Bergamte in Schwadowitz vom Xaveri-Stollen bei Markausch aus dem Liegenden des 8. Flötzes geliefert. 

 Derselbe stellt einen Stamm mit drei haftenden Blattstielen des Diplothmema muricatum Schi. sp. dar, wovon 

 der unterste Blattstiel randständig inserirt erscheint, während die beiden anderen, der tiefere links, der obere 

 rechts, auf der Kehrseite des Stammes ihren Ursprung nehmen. Durch die Mittheilung der Abbildung dieses 

 fragmentarischen Stückes wollte ich die Thatsache möglichst erhärten, dass die die Blattstiele tragenden 

 Caulome dieser Art nicht für Spindeln genommen werden können, sondern als Stämme aufgefasst werden 

 müssen, da in den bisher einzigen zwei Fällen jedesmal die Anordnung der Blattstiele an den Caulomen als 

 eine spirale und nicht randständige sich herausstellt. 



Neben dieser Thatsache ist auch der bei 2 inserirte Blattrest geeignet, unsere Aufmerksamkeit auf 

 sich zu lenken. Dieser Blattrest besitzt einen 12 cm langen und 7 mm breiten nackten trichomatösen Stiel, und 

 spaltet derselbe in zwei sehr ungleich dicke Spindelarme, wovon der eine (schwächere) überdies etwas steiler 

 aufragt als der dickere. Weitere Details sind diesem sehr fragmentarisch erhaltenen Reste des Diplothmema 

 muricatum allerdings nicht abzugewinnen, da sogar die Contouren der Hauptspindeln ausgebrochen und ver- 

 unstaltet sind; so viel ist aber sicher dem Reste zu entnehmen, dass das betreffende Blatt in zwei sehr 

 ungleiche Hälften abgetheilt sein musste. Es kann zugegeben werden, dass die fehlende, kurz abgebrochene 

 grössere Blatthälfte möglicherweise in zwei Vierteln unterabgetheilt sein mochte ; die kleinere Hälfte zeigt 

 jedenfalls keine Spur einer Unterabtheilung in zwei Vierteln. Dieser Rest könnte daher jedenfalls für Mariopteris 

 nicht erklärt werden, obwohl derselbe gewiss specifisch ident ist mit dem Reste in Fig. 1. 



Bevor ich auf die speciellen Verhältnisse der Differenzirung der Blattspreite dieser Art eingehe, 

 muss ich vorher noch auf die Haarbekleidung derselben näher eingehen. 



Schlotheim hat seinen Filicites muricatus nach dessen Haarbekleidung als weichstachelig 

 benannt. Brongniart dagegen hat eine Pecopteris muricata ß) rhachi laevi aufgestellt. Diese scheinbaren 

 Widersprüche bedürfen einer näheren Erörterung. 



Um an einem ganz besonders wohlerhaltenen Beispiele alle möglichen Fälle der Haarbekleidung 

 des D. muricatum dem freundlichen Leser vorführen zu können, will ich es versuchen, an der Hand des auf 

 Taf. XXI in Fig. 2 abgebildeten Exemplares, das vom 3. Flötze des Versuchsschachtes bei Dombrau stammt, 

 diese interessanten Verhältnisse zu besprechen. Es ist nicht ohne Interesse, darauf aufmerksam zu machen, 



