410 Filicineae. 



Die inneren an adrom -basalen Primärabschnitte des Gabelraumes sind klein und tragen eine aus- 

 gezeichnet diplothmematische Gestalt zur Schau, indem sie in zwei nahezu gleiche Hälften gespalten sind. In 

 Folge der Kleinheit der inneren und der bedeutenden Grösse der äusseren Primärabschnitte sind die beiden 

 Blatthälften ungleichseitig und katadrom sehr erweitert, dürften aber fast völlig einander gleichen. 



Von den Primärabschnitten, wenn ich von dem bevorzugt entwickelten, ein Blattviertel darstellenden 

 basalsten absehe, ist nur der nächst höhere zweite äussere an seiner Basis fast fiederschnittig, weiter oben 

 aber, wie die höheren, nur fiederspaltig. Die letzten Abschnitte des Blattes jedes Blattviertels sind daher 

 Secundärabschnitte, wovon die basalsten allerdings an ihrer Basis fast individualisirt, fast gestielt erscheinen, 

 immer ist aber dieser kurze Blattstiel breit geflügelt, also der Secundärabschnitt an seiner Basis theil weise oder 

 ganz an die Primärspindel angewachsen; ja die apicalen Secundärabschnitte fiiessen auch unter einander zu 

 einem an seiner Spitze nur gelappten Primärabschnitte zusammen. 



Der freie, nicht verwachsene Rand der Secundärabschnitte ist gezähnt. In jeden Randzahn mündet 

 ein Nerv, der bis in die Spitze des Zahnes verfolgt werden kann. Die Zähne sind an der Spitze des Secundär- 

 abschnittes nahe beisammen stehend und beiderseits symmetrisch begrenzt. Die an den Seiten des Abschnittes 

 tiefer herab folgenden Zähne stehen weiter auseinander und sind auf ihrer der Blattspitze zugekehrten Seite 

 durch einen kurzen, auf der entgegengesetzten Seite aber durch einen langen Bogen begrenzt und Säge- 

 zähne zu nennen. 



Die Nervation ist eine sympodial-fächerförinig ausstrahlende ; der Abschnitt erhält aus der Rhachis 

 einen Nerv, der als Medianus, wenn auch nicht auffällig, doch ohne besondere Mühe bis zum Blattrande zu 

 verfolgen ist, aus welchem Seitennerven erster Ordnung abwechselnd entspringen, die, sich wiederholt gabelnd, 

 endlich so viel Nervchen im Abschnitte entstehen lassen, dass jeder Zahn je einen Nerv erhält, der an seiner 

 Spitze endet. In den oberen in einander verfliessenden Abschnitten letzter Ordnung tritt der Medianus als 

 solcher nicht mehr auf. 



Das Originale zu Taf. XVIII, Fig. 2 ist Eigenthum des Brüsseler Museums und stammt ebenfalls 

 von der Charbonniere du Levant du Flenu. An diesem sind die Abschnitte letzter Ordnung weniger gut 

 erhalten, sie bieten aber trotzdem die charakteristische Zähnelung des Randes an mehreren Stellen zur Schau. 

 Ich habe diesen Rest vorzüglich wegen der Anlage des Blattes, respective der Stellung der Spindeln zu 

 einander, zeichnen lassen. Die beiden basalsten Primärabschnitte, die in den Gabelraum hineinragen, sind 

 ebenfalls klein und diplothmematisch in zwei nahezu gleiche Hälften gespalten. Die basalsten äusseren Primär- 

 spindeln haben fast dieselbe Richtung wie die nächst höher folgenden, daher ist die Eintheilung des Blattes 

 in vier Vierteln weniger typisch als in Fig. 1, und würde dieselbe noch weit weniger auffallend sein, wenn 

 eben die nächst höheren Primärabschnitte ihrer ganzen Grösse und Gestalt nach erhalten wären, was leider 

 nicht der Fall ist. 



Die Originalien zu den Figuren 7 und 8 der Taf. XVIII wurden in Zdiarek im kieseligen Hangenden des 

 zweiten Flötzes gesammelt und vom prinzlich Schaumburg-Lippe'schen Bergamte mitgetheilt. In dem betreffenden 

 graublauen Kieselgestein fehlt die verkohlte organische Substanz des Farns ganz und gar und liegt nur der 

 Abdruck derselben vor. Immerhin ist das Detail in den Abdrücken so vollkommen erhalten, dass insbesondere 

 die Zähnelung des Randes der Abschnitte leichter an den böhmischen in die Augen fällt, als an den belgischen 

 Schieferplatten. In Fig. 7 liegt ein kleines ganzes Blatt vor, während Fig. 8 eine Blatthälfte darstellt. Trotz 

 der verschiedenen Erhaltungsweise stimmen die Reste des Diplothmema belgicum aus dem böhmisch-nieder- 

 schlesischen Becken mit den belgischen vollkommen überein, wie dies am besten aus dem Vergleiche der 

 Abbildungen hervorgeht. Ursprünglich lag der völligen Identificirung der belgischen mit den böhmischen der 

 Umstand im Wege, dass die Blätter aus Belgien weit grösser waren als die aus Böhmen, doch wurde nach- 

 träglich dieser Anstand dadurch beseitigt, dass ich aus Belgien auch kleine Blätter erhielt. 



Das Diplothmema belgicum kann seines gezähnten Randes wegen nur mit Diplothmema Zobeln Goepp. sp. 

 und Diplothmema Andraei RoeJd sp. in Vergleich genommen werden. 



Von Diplothmema Andraei, das rundliche oder eiförmige, stets individualisirte Abschnitte letzter Ord- 

 nung trägt, unterscheidet sich Diplothmema belgicum durch vorherrschend sitzende, selten an der Basis mehr 

 oder minder abgeschnürte Abschnitte letzter Ordnung. 



Von Diplothmema Zobelii Goepp., das eine Verwandtschaft in der Gestalt der Blattspreite verräth, 

 aber stets deutlich gezähnten Rand mit oft zu kleinen Zipfelchen verlängerten Zähnchen zur Schau trägt, 

 unterscheidet sich Diplothmema belgicum durch die Kleinheit der Zähnelung des Randes seiner Abschnitte 

 letzter Ordnung, die ebendeswegen nur seltener auffällig in die Erscheinung tritt. 



Ueber das häufige Auftreten des Excipulites Neesii Goepp. auf den Blättern von Diplothmema belgicum 

 habe das Nöthige pag. 292, Textfigur 46 a, erörtert. 



