102 JORNAL DE SC1ENCIAS MATHEMATICAS 



egualmente na Cochinchina segundo Loureiro. Se se demonstrasse, que 

 os Doriões, de que falia Garcia da Orta 1 , são o fructo da Anona squamosa 

 como parece, em parte pela descripcção, seria muito difficil admittir a 

 origem americana. Nos colloquios diz o medico portuguez que osDoriõe s 

 eram frequentes em malacà, e nenhuma menção faz de sua proveniên- 

 cia de outras regiões, não sendo provável, se acaso ali foram introduzi- 

 dos depois do descobrimento da America, que já no meado do século 

 xvi se tivesse perdido a memoria da introducção de tão notável arvore 

 ou que o nosso escriptor, habitualmente tão minucioso, passasse em si- 

 lencio um facto de tal importância. 



Os nomes vulgares levantam também algumas difíiculdades e incer- 

 tezas. A. St. Hilaire diz-nos 2 que, segundo Velloso, esta planta foi in- 

 troduzida no Brazií, aonde é conhecida com o nome de pinha evidente- 

 mente derivado da sua forma e também com o de ata. Mas esta designa- 

 ção c muito frequente na Ásia. Na índia com a mesma forma ata segundo 

 Roxburgh, na Ilha de Ternate com a forma atis segundo Rumphius, e no 

 Malabar, com a forma atamaram pelo que diz Rheede. Ainda hoje os 

 nomes de ata para a fructa e de ateira para a arvore são usados na 

 índia portugueza 3 . Foi esta semelhança dos nomes e a persuação, de 

 que o vocabolo ata é de origem indiana, uma das principaes razões, 

 que levaram A. St. Hilaire a acreditar na procedência asiática da es* 

 pecie. Por outro lado o sr. A. de Candolle encontrou em Hernandez os 

 nomes mexicanos de Ate e Ahate de Panacho applicados a uma planta 

 que parece ser a Anona squamosa e indica a possibilidade de ser esta 

 a origem do nome Brazileiro. No livro de Hernandez que consultei 4 

 vem os nomes de Ate e Ahate, mas egualmente o de Quautzapolt evi- 

 dentemente de origem mexicana. Serão os primeiros da mesma origem 



1 Colloquio dos simples etc. ed. de 1872. p. 84. A descripção de Garcia da 

 Orta tem diversos pontos duvidosos, pois que não só falia de caroço como o de 

 pecego, mas de apartamentos interiores, a modo de camarás, dentro dos quaes 

 estão fructos separados, o que não concorda com os fructos das anonas. Por ou- 

 tro lado os mais detalhes lembram muito esjes fructos. A descripção de Chris- 

 tovão da Costa, mais conhecido por Acosta (Aromatum et rnedicamentorum, etc, 

 traducção latina de Glusio, ed. 1593, p. 289) é copiada da de Garcia da Orta 

 e pouco esclarece a questão. Clusio nas notas á sua traducção latina do nosso 

 auctor, julga que este fructo se assemelha muito ao Guanabanus ee Oviedo, o 

 qual é uma Anona. 



2 PI. us. des Brésils 6. p. 5. 



3 Costa, Agricultor Indiano n. p. 156. 

 A Hist. plant. Nov. Hisp. p. 45. 



