30 



12. Versagen der Teilung des ersten Centrosoms führt zur Monasterbildung, welche dieselben Stadien wie 

 der Amphiaster durchläuft, indem sie erst an Grösse zunimmt, dann wieder abnimmt, unter Auflösung des Kerns 

 in Chromosomen, deren Teilung und schliesslich Wiederherstellung des einfachen (ruhenden) Kerns. Dieser Pro- 

 zess kann sich periodisch mehrfach wiederholen. 



13. Es kann sich mehr als ein Centrosom und eine Strahlung unter Mitwirkung des Kerns entwickeln, 

 wodurch vielpolige Teilungsfiguren entstehen. 



14. Die Cytaster scheinen deshalb dieselbe Beschaffenheit und Wirkung zu haben wie die Teilungs- 

 strahlungen, und ihre Centralkörper scheinen derselben Wesenheit wie Centrosomen zu sein. Die Centrosomen der 

 Teilungsstrahlungem sind besser entwickelt als die der Cytaster. 



15. Die Centrosomen sowohl der Teilungsfigur wie des Cytasters werden primär de novo gebildet. 



16. Die Chromosomenbildung gehört zwei ganz verschiedenen Typen an, welche anscheinend nicht in ein 

 und derselben Eierserie zusammen vorkommen. Bei beiden bildet sich ein grosser Nucleolus während der Kern- 

 vergrösserung, welcher nach der aus dem Chromatinreticulum entstehenden Chromosomenbildung, an der er nicht 

 unmittelbar beteiligt ist, ausbleicht. Beim zweiten Typus concentriert sich das Chromatin im Nucleolus (Chromatin- 

 Nucleolus), welcher zur Bildung der Chromosomen zerfällt, während sich das gesamte Netzwerk in Linien verwandelt. 



17. Die Zahl der Chromosomen beträgt die Hälfte von jener in befruchteten Eiern, nämlich 18 statt 36. 

 Es ist dies, wie man sieht, eine sehr interessante Beihe von wichtigen Ergebnissen, welche sich teilweise 



an Angaben von anderen Autoren anschliessen. Wilson resümiert die geschichtlichen Data selbst, so dass ich auf 

 dieselben nicht näher einzugehen brauche. In Übereinstimmung mit Morgan und Loeb hatte er eine grosse Va- 

 riation in der Eifurchung nach der Behandlung mit Salzlösungen gefunden, aber auch in den feineren Verhält- 

 nissen in den früheren Stadien der parthenogenetischen Entwicklung dieser Eier bemerkte er eine auffallende Wech- 

 selung. »The phenomena observed in the magnesium-eggs > , sagt er, »demonstrate that under an appropriate 

 Stimulus the unfertilized egg is able to create the complete mechanism of mitotic cell-division, without the innuence 

 of a Spermatozoon or the importation of a sperm-centrosome. But beyond this», fügt er hinzu, »the egg, under 

 the unaccustomed Stimulus, may manifest a multitude of aberrations which constitute a veritable carnival of deve- 

 lopment, which one can hardly witness whitout a sense of amazement. These aberrations are of high interest on 

 acconnt of the side light that they throw on many debated problems of normal cell-physiology and morphology. > 

 Unter diesen Fragen betont er ganz besonders »the most important of the morphological problems, namely the origin and 

 nature of the centrosomes and especially the question of the origin of centrosomes de novo*. Diese Frage be- 

 spricht er dann in eingehender Weise und kommt zu dem wichtigen Schluss, welcher oben im Punkt 15 seiner 

 Zusammenfassung angegeben wurde, dass nämlich die Centrosomen sowohl der Teilungsfigur als des Cytasters pri- 

 mär de novo gebildet werden. 



Da es, wie oben erwähnt,, auch mir von ganz besonderem Interesse zu sein schien, zwischen den feineren 

 strukturellen Veränderungen der befruchteten und der partlienogenetiscli sich entwickelnden Eier einen Vergleich zu 

 machen, habe ich mich ernsthaft bemüht, auch von den letzteren möglichst gutes Untersuchungsmaterial zu be- 

 kommen. In den beiden letzten Sommern arbeitete ich deshalb an der schwedischen Küste in dieser Bichtuno-, 

 v. a. mit den Eiern von Parechinus miliaris, und ausserdem im letzten Frühling mit denen des mittelländischen 

 Meers, v. a. mit denen von Parechinus microtuberculatus und Paracentrotus lividus. 



Weil ich im Sommer 1909 mit der Chlormagnesium-Methode nicht so gute Besultate erhielt, wie ich 

 wünschte, ging ich im letzten Sommer zu anderen Methoden über. 



Von den für Hervorrufung der parthenogenetischen Entwicklung erfundenen Methoden wandte ich nun ganz 

 besonders die swei folgenden an: 



1. Die Bitttersaure-M.eth.ode nach Loeb. 



2. Die Zucker-Ammoniak-Tannin-Methode nach Delage. 



Diese Methoden erwiesen sich als entschieden besser als die übrigen, indem sie sicherere Besultate gaben. 

 Was die Buttersäure-Methode betrifft, so erhielt ich die besten Besultate mit derselben, als ich eine Modifikation 

 von ihr nach einer Anweisung versuchte, welche Doktor H. Kupelwiesee die Liebenswürdigkeit hatte, mir zu geben. 



