33 



zurückgezogen haben, so dass nur die Mitomfäden in diesem Raum sichtbar sind ; zugleich scheint aber auch der 

 Kern grösser als gewöhnlich zu sein. 



Wenn man nun eine ganze Menge von Mikrotomschnitten von Eiern durchmustert, welche etwas länger in 

 dem Meerwasser gelegen haben, nachdem sie vorher nach der Buttersäure- oder der Tannin-Ammoniakmethode be- 

 handelt worden waren, so bemerkt man unter ihnen eine recht bedeutende Anzahl, in denen sich die Ansammlung des 

 Paramitoms um den Kern stark vermehrt hat und nur sparsame Mitomfäden durch diesen Raum ziehen (Taf. VIII, 

 Fig. 4). Das Deutoplasma hat sich also immer mehr von dem Kern zurückgezogen und bildet sogar in den ex- 

 tremen Fällen an der Peripherie des Eies nur eine schmälere, zuweilen sogar eine verhältnismässig schmale Schicht. 

 Die Deutoplasmabalken haben jedoch in der Regel ihre radiäre strahlige Anordnung beibehalten, und zwischen 

 ihnen bemerkt man in den nunmehr schmäleren, weniger hervortretenden Paramitomkanälen eine strahlige Anord- 

 nung der Mitomfäden, welche indessen an der Eiperipherie sich un regelmässiger und mehr geflechtartig verbreiten. 

 Solche Eier mit einer grösseren Paramitomansammlung um den Kern herum sind besonders in Eiern vorhanden, 

 welche, nach der Vorbehandlung, schon 50 — 60 — 70 Minuten in dem Meerwasser gelegen haben. Sie sind deshalb 

 zu einem späteren Stadium, als die in Fig. 1—3 abgebildeten, hinzuführen. In der Regel schwillt hierbei auch der 

 Kern noch weiter an, obwohl dies nicht in allen Eischnitten sichtbar ist, und zwar vielleicht deshalb, weil der 

 Schnitt nicht die grösste Peripherie des Kerns getroffen hat. 



8. Manche der sich parthenogenetisch entwickelnden Eier scheinen nun auf diesem Stadium zu bleiben. 

 Man trifft auch hier und da in den Präparaten derartige Eier, obwohl sie noch weit länger in dem Meerwasser 

 sich vorfanden. 



Eine starke radiär-strahlige Anordnung im ganzen Ei kann sich auch, v. a. in den Buttersäurepräparaten 

 noch lange beibehalten. In Fig. 6 der Taf. VIII habe ich ein solches Ei abgebildet, welches nach Wilson's Ter- 

 minologie als mit primärer Strahlung versehen bezeichnet werden möchte; es hatte aber nach der Buttersäure-hyper- 

 tonischen-Meerwasser- Behandlung schon 2 Stunden im normalen Meerwasser gelegen und befand sich unter anderen 

 Eiern, die offenbar spätere Stadien zeigten. Vielleicht kann man seine Entwicklung als verspätet betrachten; die 

 radiäre Strahlung war aber in diesem Ei ausgezeichnet ausgeprägt und schön. 



9. Nun tritt aber nach Wilson's Darstellung eine Veränderung in der Anordnung der Eisubstanz ein, in- 

 dem die primäre, starke, bis an die Nähe der Eiperipherie reichende radiäre Strahlung aufhört und nur in der 

 nächsten Umgebung des Kerns bleibt. Solche Eier trifft man in der Tat in grösserer oder geringerer Anzahl in 

 den Präparaten, nachdem dieselben nach der Buttersäure- oder der Tannin-Ammoniakbehandlung etwas längere 

 Zeit, eine halbe Stunde oder mehr, in dem normalen Seewasser gelegen haben. Man findet sie aber in manchen 

 Präparaten schon nach 15 Minuten Aufenthalt in demselben. 



10. Aber nicht nur um den Kern selbst ist eine solche kleine Strahlung anzutreffen, sondern auch in 

 anderen Partien des Eikörpers sind oft eine oder mehrere kleinere Strahlungen nachzuweisen; diese sind die von 

 Wilson als Cytasteren beschriebenen Bildungen, welche in ihrem Centrum keine Kernteile, sondern kleine helle 

 Körper besitzen, die das Aussehen von Centrosphären haben. Die Fig. 7 der Taf. VIII stellt den Schnitt eines 

 Eies dar, in dem man in der Mitte den Kern mit dessen Strahlungssonne sieht und neben ihm noch zwei Strah- 

 lungen mit je einer solchen, durch Eosin rot gefärbten »Centrosphäre». In diesen letzteren Bildungen erkennt 

 man nur ausnahmsweise Körnchen, welche als Centralkörper imponieren ; zwar lassen sich zuweilen kleine dunklere 

 Partien entdecken, ob diese aber als echte Centralkörper aufzufassen sind, ist kaum möglich zu entscheiden. Wie 

 diese Strahlungen entstehen, ist auch ganz rätselhaft, und ich will mich in dieser Hinsicht nicht auf das Grebiet 

 der Hypothesen begeben. Ebenso ist es rätselhaft, weshalb in denselben Eikulturen in einer Anzahl der Eier keine, 

 in anderen zwei, in anderen mehrere, zuweilen sogar viele derartige Cytasteren entstehen. Ich habe viele solche 

 Präparate durchgemustert, aber keine plausible Erklärung der betreffenden Phänomene gefunden. Man könnte sich 

 zwar denken, dass das Ei doch Centralkörper und Centrosphären a priori besitzen könne, sowie dass sich diese Gebilde 

 zuweilen teilen und in dieser Weise zu einer entsprechenden Anzahl von Strahlungen Anlass geben können. Wirk- 

 liche Beweise hierfür liegen aber nicht vor. Wie auch Wilson bemerkt hat, existiert auch für die »primäre» Strahlung 

 der parthenogenetisch sich entwickelnden Seeigeleier von Anfang an kein sichtbares »Centrosom». Man findet hier 

 keine Centrosphäre und keinen Centralkörper, sondern nur der Kern selbst bildet das Centrum für die Strahlung, 

 was ja auch ebenso rätselhaft ist. Wir stehen also vor ganz ungelösten Problemen und können nur wahrnehmen, 

 dass durch die betreffenden chemischen resp. physikalischen Reizmittel im Eikörper die Strahlungen entstehen, 

 sowie dass sich dann die Eientwicklung in vielen Fällen fortsetzt. 



