45 



Eikörpers vorfindliehen Kugeln anzunehmen. Aber, wie ich schon bei der Besprechung der ähnlichen Gebilde in 

 den Eiern von Malacobdella betonte, ich will meinesteils dies nur mit grosser Vorsicht berühren und hervorheben, 

 obwohl ich weiss, dass andere Autoren schon längst diesem Zusammenhang huldigen. Diese wichtigen Fragen 

 lassen sich leider nicht sicher nur durch die morphologischen Hinweise entscheiden; hier hat die Mikrochemie 

 die Beweise zu verschaffen. Was mir am meisten gegen die fragliche Deutung zu sprechen scheint, ist die Tat- 

 sache, dass man diese Befunde bisher nur in der Eientwicklung vereinzelter Tierarten, nicht als eine allgemein 

 geltende Eegel, nachweisen konnte. 



8. Der Eibau bei den Wirbeltieren. 



Taf. XIII, Fig. 11—15. 



Es liegt jedenfalls nicht in dem Plane dieser Arbeit, eine Zusammenfassung der Angaben und Meinungen 

 der verschiedenen Autoren hinsichtlich des Baues der Eier bei den Wirbeltieren zu geben. Dies würde zu weit 

 führen und einen gar zu grossen Platz hier beanspruchen. Mir liegt ja diesmal nur ob, die Protoplasma- 

 struktur in den Eiern eines höheren Tieres zu besprechen, um einen Vergleich derselben mit denen der Echiniden 

 und einiger anderer niederer Tiere anzustellen. Deswegen will ich hier nur einige hierauf bezügliche, prägnantere 

 Äusserungen der Autoren, welche dieses Problem zum speziellen Studium gewählt haben, anführen. 



Ich selbst habe diesmal das Ei des Kaninchens berücksichtigt, weshalb ich auch v. a. die Angaben der 

 Forscher anführen will, welche besonders diese Eier untersucht und besprochen haben. 



Im Jahre 1880 beschrieb Schäfee *) den Bau von unreifen Eiern des Kaninchens und des Huhns. In den 

 kleinen Ovarialeiern von beiden fand er in dem Dotter ein verhältnismässig offenes Netzwerk anastomosierender 

 Fäserchen, welche, in der Umgebung des Kerns und an der Peripherie des Dotters dichter wird. In grösseren 

 Eiern sieht man kein Netzwerk mehr, sondern eine allgemein körnige Beschaffenheit. »In maturing ova the 

 vitelline granules are chiefly collected immediately in contact with the inner surface of the zona pellucida, but 

 are also distributed throughout the whole vitellus, disposed, it has sometimes appeared to me, in closely anasto- 

 mosing tracts, leaving clear intervals between.» 



In seinem Atlas of Histology of 1880 äusserte Klein 2 ): »In sections through the hardened ovary of the 

 rabbit, dog, cat, guinea pig, the protoplasma contains a more or less distinct reticulum of fine fibrils». 



Es möchte hier auch bemerkt werden, dass E. Van Beneden 3 ) in seiner Arbeit über die Ovarien der Ves- 

 pertilionen vom Jahre 1880 im Eikörper drei Zonen unterscheidet, nämlich eine Bindenpartie, eine klare 

 und homogene centrale Masse und zwischen beiden eine hellere Substanzpartie, welche gröbere Dotterkörner 

 enthält und in der man an Eeagenzpräparaten eine sehr deutliche retikulierte Struktur wahrnimmt; er lässt es 

 indessen unentschieden, ob sie ein Peagenzprodukt oder natürlich präformiert ist, denn am frischen, lebenden Ei 

 sieht man davon keine Spur. 



Vom Bau des Kanincheneies gab im J. 1882 Flemming 4 ) eine nähere Darstellung, und zwar besonders des 

 mittelreifen Eies. An Schnitten von frischen Eiern sah er den Zellkörper »durchzogen von geknickt und wellig 

 verlaufenden Fäden, die allerdings selbst so blass sind, dass sie sich am frischen Object kaum sicherstellen lassen». 

 Die Anordnung der Fäden lässt keine Kegelnlässigkeit erkennen; deshalb will Flemming die Struktur hier nicht, 

 wie es Klein dem Eiprotoplasma zuschreibt, »ein Netzwerk von feinen Fibrillen» nennen. Es finden sich o-e- 

 wöhnlich einzelne Fadenzüge, die in ziemlich gerader und ungefähr radiärer Bichtung vom Kern ausgeben, aber 

 es sind dies immer wenige; die meisten beschreiben sehr verschlungene und geknickte Touren; Gabelungen der 

 Fäden und wieder Verbindungen kommen vor, ihre Feststellung ist aber recht schwer, da sie auch Kreuzungen 

 der Fäden darstellen können. Durch Beagentien kann nun diese Struktur fast unverändert fixiert werden, und 

 zwar am besten durch Osmiumsäure und chromsaures Kali. Flemming betont, dass kein Zweifel besteht, dass 

 Schäfer (1880) an Pikrinpräparaten dieselben Strukturen des Eikörpers vor sich gehabt hat. 



r ) E. A. Schäfer, On the Structure of the immature Ouarian Ovum in the common Fowl and in the Rabbit. Proceedings of the Royal Society, Vol. 

 XXX, 1880 p. '237. 



-) E. Klein, Atlas of Histology, 1881, p. 289. 



3 ) E. von Beneden, Contribution ä la connaissance de l'ovaire der manniferes. Arch. de Biologie Vol. I. 18S0. 



4 ) W. Flemming, Zellsubstanz, Kern und Zelltheilung, 1882, S. 32. 



