49 



gesetzt zu sein schienen, ob aber »ein netzförmiger Zusammenhang unter ihnen besteht», blieb ihm durchaus un- 

 entscheidbar. Nach meinen Untersuchungen ist dieser fadige oder faserige Bau offenbar; die Fasern bestehen aus 

 einer Grrundsubstanz, welche sich zwar mit Eisenalaun-Hämatoxylin nach Heidenhain dunkel färbt, nach geeigneter 

 Differenzierung aber mehr oder weniger erhellt wird und, teils in ihrer Substanz, teils an derselben innig ange- 

 hängt, zahlreiche Körnchen von im ganzen gleicher, zuweilen jedoch etwas verschiedener Grösse enthält, welche die 

 dunkle Hämatoxylinfarbe kräftiger behalten als die Fasern selbst. Einen netzförmigen Zusammenhang dieser Fasern 

 vermochte ich in den besten, deutlichsten Präparaten nie darzulegen, wohl aber hier und da in ihrem Verlaufe 

 einzelne dichotomische Verästelungen. Diese Fasern ziehen indessen zuweilen ziemlich gerade, so dass man ihren 

 Verlauf stückweise gut verfolgen kann; in der Eegel schlingen sie sich mehr oder weniger in gewundenen Bie- 

 gungen umeinander; sie lassen sich aber oft durch Heben und Senken des Tubus in diesem gewundenen Verlauf 

 perspektivisch eine Strecke verfolgen. Dass dies möglich ist, hängt davon ab, dass sie in eine helle, strukturlos 

 erscheinende Zwischensubstanz eingebettet sind; bisweilen liegen sie zwar in derselben so dicht, dass die Verfolgung 

 sehr schwierig ist oder nicht gelingt; in solchen Fällen kann eine netzförmige Anordnung stark vorgetäuscht 

 werden ; in anderen Fällen, und zwar sowohl in anderen Eiern als in anderen Partien desselben Eis, liegen die 

 Fäden voneinander so gut getrennt, dass man sie in ihrem Verlaufe streckenweise sicher verfolgen und an ihnen 

 eine netzförmige Anordnung sicher ausschliessen kann. 



Für diese Fasern habe ich die von Flemming schon längst gegebene Bezeichnung Mitom (oder Filarsubstanz) 

 beibehalten. Und ebenso behalte ich für die helle Zwischensubstanz seine Bezeichnung Paramitom (oder Inferfilar- 

 substanz). 



Was die sich besonders dunkel färbenden Körnchen betrifft, so finde ich es am richtigsten, die ihnen bei 

 anderen Eiarten schon längst von Edouard Van Beneden gegebene und dann auch von anderen Autoren gebrauchte 

 Benennung Mikrosomen beizubehalten. *) 



Was nun die Körnchen betrifft, so scheint man in letzter Zeit im Eikörper wie in dem Protoplasma anderer 

 Zellarten immer mehr geneigt zu sein, diese Bildungen als »Mitochondrien» , » Chondriosomen» , »Chondriomiten» , 

 »Chondriokonten» u. s. w. zu bezeichnen, indem man ursprünglich unter diesen Benennungen ganz besondere Arten 

 von Körnchen verstanden hat. Meiner Ansicht nach führt man mit allen diesen Namen die Wissenschaft nicht 

 weiter, sondern vielmehr ins Unklare und auf Umwege. Ursprünglich nannte bekanntlich Benda eine als 

 spezifisch betrachtete Art von Körnchen in den männlichen Geschlechtsszellen »Mitochondrien», und er suchte sie iü 

 der Entwicklung dieser Zellen bis in die fertigen Stadien, die Spermiden und Spermien, zu verfolgen, wo sie deu 

 schon längst von v. Brunn entdeckten Körnern entsprechen sollen, welche als Spiralfaser u. s. w. die Mantelschicht 

 des Verbindungsstückes bilden. Diese Mitochondrien werden ja teils mittelst einer von Benda erfundenen Fär- 

 bungsmethode, teils aber auch mit der HEiDENHAiN'schen Hämatoxylinmethode intensiv gefärbt. Nachher fand man 

 aber, dass durch diese Methoden im Protoplasma einer grossen Zahl anderer Zellarten feine Körner gefärbt werden 

 können, und so glaubte man in denselben auch »Mitochondrien» derselben Natur gefunden zu haben. Die Spezi- 

 fizität der Körner in den männlichen Geschlechtszellen wurde hierdurch hinfällig. Man suchte aber ein Überführen 

 dieser Körner bei der Befruchtung in das Ei und in die Gewebe des Embryos zu beweisen. Schliesslich scheint 

 man dahin zu kommen, alle sich in dem Protoplasma der noch wenig differenzierten Gewebezellen der Organismen 

 mittelst der genannten Methoden sich färbenden Körnchen als »Mitochondrien» (Chondriosomen, Piastosomen u. s. 

 w.) aufzufassen und zu bezeichnen. Und zuletzt hat Meves 2 ) dargetan, dass diese Körnchen und Körnchenfäden 

 schon von Altmann und Flemming gesehen und von diesen Forschern beschrieben waren. »In einer früheren 

 Arbeit (1907)», schreibt Meves, »habe ich gezeigt, dass die Fila, welche Flemming 1882 in der Zellsubstanz leben- 

 der Salamanderzellen beobachtet hat, durch die Chondriosomenmethoden darstellbar und mit Chondriokonten iden- 

 tisch sind. Da nun aber an Stelle der Chondriokonten auch Körner, Mitochondrien, vorhanden sein können, so 

 ergab sich daraus, 'dass es sich bei dem Fadenbau der Zellsubstanz nicht um ein allgemeines Prinzip handelt', 



1 ) Aus Flemming's kur.zgefasster Darstellung scheint es, als ob er die Fäden »wie aus Körnerreihen zusammengesetzt» angesehen habe. 

 wobei er das Vorhandensein der anderen verbindenden hellen Substanz nicht betonte; aus seiner Abbildung (Fig. 18 der Taf. I, Zellsubstanz, Kern 

 und Zelltheilung) von dem Echinusei (>Jüngeres Eierstocksei» von Toxopneustes lividus) kann man hierüber keine Erläuterung bekommen, denn an 

 ihr sieht man im Protoplasma nur kurze radiäre Strichelchen, welche schematisch, nicht der Natur entsprechend, angeordnet sind. In der 

 Tafelerklärung sagt er aber: »die Strichelchen sind als Reihen feiner Körnchen zu denken». Offenbar muss er nun auch eine diese Körnchen ver- 

 bindende Substanz angenommen haben, so dass er gewissermassen auch die andere Substanz, d. h. die eigentlichen Fasern, als vorhanden angenom- 

 men haben muss, obwohl er sie nicht besonders erwähnt hat. 



2 ) Fr. Meves, Zur Einigung zicischen Faden- und Granulalehre des Protoplasma. Beobachtungen an weissen Blutzellen. Archiv, f. mikrosk. Ana'. 

 u. Entwickel.-geschichte, Bd 75. 1910. 



