50 



dass die Anordnung in Fäden durchaus nicht (Waldetee 1895, S. 847) 'das Wesen der Struktur' bildet.» »Ich 

 hatte weiter (1908)», äussert Meves, »die Meinung ausgesprochen, dass die Mitochondrien und Chondriokonten den Kör- 

 nern und Fäden' Altmanns entsprechen und hatte daraufhin bereits die Ai/rMANN'schen Methoden zur Darstellung der 

 Chondriosomen empfohlen». Und ferner: »Nach der Meinung, die ich . . . ausgesprochen habe, müssen nun die von 

 Benda und mir in weissen Blutzellen dargestellten Chondriosomen und die ALTMANN-ScHRiDDE'schen Granula der 

 Lymphocyten sowohl untereinander als auch mit den von Flemming an lebenden Wanderzellen beobachteten Fäden ihrer 

 substantiellen Beschaffenheit nach identisch sein.» »Meine Vermutung, dass die Mitochondrien und Chondriokonten 

 mit den Körnern und Fäden Altmanns identisch sind, rindet also auch durch die Untersuchung der Leucocyten völlige 

 Bestätigung.» »Durch die vorstehenden Untersuchungen von Samssonow und mir ist sichergestellt, dass die 

 FLEMMiNG'schen Fila von 1882, die 'Bioblasten' Altmanns und die Chondriosomen eine und dieselbe Substanz sind, 

 welche bald in Form von Körnern, bald in derjenigen von Fäden auftritt.» Meves schlägt noch den Namen 

 »Piastosomen* vor: »Kürzlich habe ich vorgeschlagen, der Bedeutung der Chondriosomen durch die Bezeichnung 

 Piastosomen gerecht zu werden; für ihre Differenzierungsprodukte möchte ich empfehlen», fügt er hinzu, »die von 

 v. Kupffer (1896) gebrauchten Ausdrücke paraplastische Substanz, paraplastische Gebilde oder Paraplasten in An- 

 wendung zu bringen». Flemming war der Ansicht, dass seine Fäden und Körner, Altmann seinerseits, dass seine 

 Granula in sämtlichen Zellen vorhanden seien. »Ich meine dagegen», sagt Meves, »dass die Chondriosomen nicht 

 Bestandteile einer jeden, wohl aber jeder undifferenzierten Zelle sind. Im entwickelten Organismus gibt es sicher 

 Zellen, deren Chondriosomen zu paraplastischen Bildungen völlig aufgebraucht sind.» 



Ich habe hier diese Äusserungen des hochverdienten Histologen so in extenso angeführt, weil dieselben auch 

 die oben in dem Protoplasma der Echinuseier beschriebenen Gebilde innig berühren. Wie aus der Darstellung 

 von Meves aufs deutlichste hervorgeht, sind alle diese unter den Bezeichnungen »Mitochondrien», » Chondriomiten » , 

 »Chondriokonten», »Chondriosomen», »Piastosomen» aufzuführenden Körnchen und Fäden schon alte bekannte 

 Gebilde und entsprechen den Fäden und Kömchen des Mitoms von Flemming. Alle diese neuen Namen sind also 

 ganz überflüssig und verwirren meiner Ansicht nach nur die Darstellungen. 



Man ist, wie schon hervorgehoben wurde, auf einem weiten Umweg über die männlichen Geschlechtszellen 

 und ihre lange als spezifisch betrachteten »Mitochondrien» zu einer Generalisierung dieses Begriffes gelangt, hat 

 aber dann schliesslich gefunden, dass die als Mitochondrien u. s. w. bezeichneten Substanzteile schon lange vor- 

 her von Flemming, Altmann u. a. beschrieben und benannt waren. Man hat also hier zu den früheren Begriffen 

 und Bezeichnungen zurückzukehren und die neuen, zuerst für andere spezielle Begriffe aufgestellten Namen fallen 

 zu lassen. Wenn man für die Fäden und Körner des FLEMMiNG'schen Mitoms spezielle Benennungen zu haben 

 wünscht, lassen sie sich am besten als Protoplasmafäden und Protoplasmakörner (resp. Cytoplasmafäden und Cyto- 

 plasmakörner, für die, welche lieber das Wort Cytoplasma benutzen) bezeichnen. Man könnte auch die Namen 

 verkürzen und nur Plasmafäden und Plasmakörner sagen. Will man bis auf weiteres auch die Bezeichnung »Para- 

 plasten» anwenden um dadurch die spezifisch differenzierten Fäden und Körner von den undifferenzierten zu unter- 

 scheiden, so kann ja dies rationell sein. 



Eine andere Sache, die ich in Übereinstimmung mit mehreren anderen Autoren ganz bestimmt betonen 

 will, ist die, dass die Wissenschaft sich in Acht nehmen muss, alles, was sich in den Zellen mittelst derselben Me- 

 thode färbt, für identisch zu betrachten. Mittelst der übrigens so vortrefflichen ÜEiDENHAiNschen Hämatoxylin- 

 methode färben sich in den Zellen gewiss verschiedene Elemente. Von der eigentlichen Natur der vielen Körner in den 

 Zellenkörpern wissen wir leider noch gar zu wenig. Die Mikrochemie, von welcher wir in der Zukunft so viel 

 erwarten, wird wohl allmählich ihre schönen Versprechungen einlösen. Die Mikromorphologie muss sich bis auf 

 weiteres damit begnügen, die Strukturen und ihre Entwicklungsstufen zu beschreiben und abzubilden, sowie durch 

 experimentelle Eingriffe möglichst zu erläutern. 



Ich habe diese wohl von allen Morphologen anerkannten Pegeln hier angeführt, weil ich vom morpholo- 

 gischen Standpunkte aus noch einige Worte über die Bedeutung der drei oben beschriebenen Bestandteile des Ei- 

 protoplasmas hinzuzufügen wünsche. In demselben finden sich die Paramüomsiibstanz, die Fäden und die in ihnen 

 aufgehängten Körnchen. Können wir über die Bedeutung und den relativen Wert dieser Gebilde etwas wissen? 

 Welche von diesen Substanzen ist die wichtigere? 



Schon Flemming hat hierüber Ansichten ausgesprochen, indem er teils den morphologisch differenzierten 

 Bestandteilen des Protoplasmas eine hervorragende Bedeutung zuerteilen wollte, teils aber später dem Mitom oder 

 Paramitom gegenüber die Frage, ob jenes oder dieses die höhere physiologische Dignität besitze, nicht entscheiden 



