53 



troffen werden, obwohl dies wahrscheinlich so zu deuten wäre, dass auch etwas cytolysierte Eier befruchtet werden 

 können; es scheint indessen, als ob in solchen Eiern die Entwicklung ziemlich früh gehemmt werde. 



Die in den höheren Stadien der Cytolyse begriffenen Eier, welche schon zum grössten Teil aus Kugeln 

 bestehen, können als in Furchungskugeln geteilte Eier erscheinen; bei histologischer Untersuchung dieser Eier fin- 

 det man aber, dass iu diesen Kugeln, von welchen, wie erwähnt, eine Partie aus Protoplasma, eine andere aus 

 Deutoplasma bestehen, keine Kernteilung geschehen ist; nur in einer derselben trifft man noch den ursprüngli- 

 chen ungeteilten Eikern. Der ganze Prozess der Cytolyse hat also mit einem wirklichen Furchungsprozess nichts 

 gemein. Er stellt offenbar einen anormalen Vorgang, eine Art Auflösungsprozess dar, dessen Ursachen noch uner- 

 klärt sind, obwohl man sie wohl mit Eecht in chemisch-physikalischen Verhältnissen zu suchen hat. 



11. In diesem Eückblick habe ich hauptsächlich die die Protoplasmastruktur in den Eiern betreffenden 

 Fragen berücksichtigt. Was die übrigen in der Abhandlung berührten Fragen anlangt, verweise ich auf die verschie- 

 denen Kapitel derselben sowie auf die Tafeln. Dies gilt auch im allgemeinen hinsichtlich der bei der künstlichen 

 Parthenogenese vorkommenden Struktur Verhältnisse. 



Was diese letzteren, die bei der Parthenogenese gemachten Erfahrungen, betrifft, so wurde schon oben (S. 

 32 — 33) eine Übersicht der Ergebnisse punktweise abgegeben. Unter Hinweis auf .diese beschränke ich mich 

 deshalb hier nur auf die Hervorhebung einiger der wichtigeren hierauf bezüglichen Befunde. Wie bei der durch 

 die Befruchtung erregten Entwicklung, treten, wie schon lange, besonders aber durch die Untersuchungen E. B. 

 Wilson' s bekannt geworden ist, Strahlungen im Ei auf. Diese Strahlungen sind ihrer morphologischen Natur nach 

 von derselben Art wie die bei der natürlichen Befruchtungserregung vorkommenden, indem sich das Mitomgeflecht 

 in geringerer oder grösserer Ausdehnung um gewisse Ausstrahlungscentren radienartig anordnet und das Paramitom 

 in den Bahnen zwischen diesen Mitomradien ansammelt — das Paramitom ist hierbei vielleicht das bestimmende — 

 w T obei auch das Deutoplasma in denselben Bahnen zu liegen kommt. Beim Verschwinden dieser Strahlungen im 

 Protoplasma kehrt die Anordnung im Eie hauptsächlich zu dem früheren Zustand zurück. Die bei der partheno- 

 genetischen Entwicklung auftretenden Strahlungen und übrigen Phänomene im Ei sind aber keineswegs so regel- 

 mässig verlaufend wie nach der Befruchtung. Im Gregenteil ist, auch in den bestgelungenen Experimenten, 

 eine grosse Unregelmässigkeit in der Entwicklung und eine sehr bedeutende Variation der Phänomene vorhanden, so dass 

 man nur durch eine weit gehende Konstruktion die Verlaufsrichtung und ihre einzelnen Momente aufzustellen ver- 

 mag. Im allgemeinen lässt sich doch bis auf weiteres sagen, dass die von Wilson angegebenen Momente v. a. die 

 primäre Strahlung um den Kern als Centrum, die zur Wasseraufnahme erhöhte Permeabilität der Obernächenschicht des 

 Eies und das Anziehen des umgebenden Wassers — sowie die Ansammlung der Flüssigkeit in der Umgebung des Kerns 

 die einleitenden, aber sehr verschieden schnell eintretenden Momente bei diesem Prozesse sind. Ferner ist hervor- 

 zuheben, dass es, wie auch Wilson gezeigt hat, eine allgemeine Erscheinung ist, dass die umfassende primäre Strahlung 

 allmählich aufhört und dass nur eine geringe Strahl ungssonne um den Kern zurückbleibt, wonach die Veränderungen 

 im Kerne eintreten (Verschwinden der Membran, Umgestaltung, resp. Teilung der Chromosomen, Teilung des 

 Kerns u. s. w.) und in verschiedenartigen, z. T. sehr anormalen, Richtungen geschehen. Das Entstehen der Centro- 

 sphären sowohl bei den danach folgenden Teilungen als bei den sog. Cytastern ohne Kernsubstanz ist noch ganz 

 rätselhaft, und ich kann deshalb die Annahme Wilson 's, dass dieselben de novo entstehen, wohl begreif fen, obwohl ich 

 bis auf weiteres die Sache lieber als dunkel und unerklärt betrachte. Schliesslich tritt in einer geringeren oder 

 grösseren Anzahl der Eier ein in mehr normal verlaufenden Bahnen stattfindender Teilungsakt ein, und diese Eier 

 können sich zu normal gestalteten Morulae, Blastula?., Grastrula? und Plutei u. s. w. entwickeln. 



Hinsichtlich der von den Autoren, v. a. von Jacques Loeb, aufgestellten Erklärungen und Theorien über 

 die bei der künstlichen Parthenogenese auftretenden Phänomene und die dabei wirkenden Kräfte kann ich bis auf 

 weiteres keine dieser hypothetischen Erklärungen als hinreichend begründet auffassen, sondern stimme in dieser 

 Beziehung auch Delage bei, dass man noch zu dem Schluss kommt, dass man aus den Ergebnissen nur ersehen 

 kann, dass die betreffenden chemischen und physikalischen Einflüsse, welche diese Parthenogenese hervorrufen, nur 

 das Ei auto-parthenogenetisch machen. Diese Erklärungsversuche können indessen als Arbeitshypothesen von In- 

 teresse und Bedeutung sein, nur mögen sie nicht mit zu grosser Bestimmtheit als gesichert, als schon gewonnene 

 Theorien, hervorgehoben werden. Die wissenschaftliche Forschung ist auf diesem Gebiete, wie fast überall, wenn 

 sie nach den innersten Ursachen der zu beobachtenden Phänomene forscht, noch im Suchen begriffen. Sie wird 

 gewiss darunter leiden, wenn man zu frühzeitig als wahre Errungenschaften noch nicht sicher bewiesene Erklärungen 

 Und Theorien ankündigt. Wenn diese letzteren als unbegründet und irrig nachgewiesen werden, kommen mit 



