24 



dünn und elastisch, und sie falten sich in der verschiedensten Weise. In Fig. 28 der Taf. I ist bei geringer Ver- 

 grösserung eine solche abgelöste Membran wiedergegeben. 



Aus allem, was man nunmehr von der Natur dieser Membranen kennt, scheint also deutlich hervorzu- 

 gehen, dass sie wirklich durch eine Art chemischer Eeaktion plötzlich hervorgerufene Bildungen darstellen. Das 

 Wesen dieser Eeaktion scheint mir aber trotz der Erklärungsversuche mehrerer Autoren noch gar zu wenig er- 

 läutert zu sein, um hier weiter diskutiert zu werden, da ich nichts Positives hinzufügen kann. Dass sie, wie 

 Habvet meint »probably an albuniinoid» ist, lässt sich ja bis auf weiteres annehmen, obwohl der strenge Beweis 

 noch nicht dargebracht worden ist. 



Ich habe auch die Einwirkung verschiedener anderer Eeagenzien hinsichtlich der » Membranbildung» ge- 

 prüft. Unter diesen will ich jedoch nur eine hier etwas besprechen, und zwar die Einwirkung des Alkohols. Sowohl 

 schwächeres (20 — 25 %) als stärkeres (50—80 % etc.) Alkohol wirkt an den frischen unreifen, reifen und befruch- 

 teten Eiern schnell in der Weise ein, dass der Dotter sich von der Oberflächenschicht nach innen hin zusammen- 

 zieht, wobei aber radiäre Stränge von ihm bis zur genannten Schicht hinausziehen. Die Fig. 33 der Taf. I stellt 

 ein solches unreifes, die Fig. 34 ein reifes und die Fig. 35 ein befruchtetes Ei mit schon abgehobener Dotter- 

 membran dar; bei allen diesen drei Eiern sieht man nach aussen von der »Alkoholmembran» (der Oberflächen- 

 schicht des Eies) die noch erhaltene, ziemlich dicke gelatinöse Membran. Dass durch diese Art von Alkohol- 

 behandlung sich keine wirkliche Dottermembran abhebt, sondern nur eine Schrumpfung der äusseren Partien des 

 Dotters mit beibehaltener Oberflächenschicht entsteht, ist offenbar. Interessant ist jedenfalls gerade die Tatsache, 

 dass die oberflächlichste Schicht vom Alkohol nicht zum Einschrumpfen gebracht wird, sowie auch, dass die diese 

 Schicht mit dem geschrumpften Dotterteil verbindenden Plasmastränge die erwähnte radiäre, strahlige Anor- 

 dnung haben. 



Was nun die eigentliche, physiologische Bedeutung der eigentlichen Dottermembran betrifft, so hat, wie oben 

 hervorgehoben worden ist, Jacques Loeb die Membranbildimg als das Wesentliche im Befruchtungs- und im par- 

 thenogenetischen Entwicklungsakt angeführt. Wahrscheinlich meint er jedoch dabei nicht nur das Entstehen, die 

 Bildung der eigentlichen Dottermembran, sondern auch die gleichzeitige Ansammlung der Flüssigkeit, welche sie 

 zum Abheben zwingt. Dass nun diese beiden an sich sehr merklichen Erscheinungen von Bedeutung sind, ist 

 offenbar. Ob sie aber auch an sich das Wesentliche sind, ist dagegen noch problematisch. Meiner Ansicht nach 

 sind sie nur als zwei wichtige und stark auffallende Nebenerscheinungen eines das ganze Ei ergreifenden Pro- 

 zesses zu betrachten. Wie auch Loeb anerkennt, kann in verschiedenen Fällen (bei nicht frisch gefangenen Eiern 

 und bei Erregung mittelst hypertonischer Lösungen) das Abheben der Membran in kleinerem oder grösserem Masse 

 ausbleiben, obwohl es nunmehr im höchsten Grade wahrscheinlich ist, dass dabei eine Membran gebildet wird, welche 

 an der Eioberfläche liegen bleibt. Aber dann ist ein Ausströmen der betreffenden Eisubstanz in den Membran- 

 raum und ein Einströmen des Seewassers in denselben nicht vorhanden und jedenfalls nicht wahrnehmbar, denn 

 diese Eier werden nicht merkbar vergrössert; man kann also nicht gerne annehmen, dass in solchen Eiern das 

 Seewasser in absehbarer Menge in das Ei selbst eindringt. Ich habe oft in meinen Eikulturen solche Erschei- 

 nungen vor mir gehabt und das Schicksal dieser Eier verfolgt. Nicht gerade selten kam es vor, dass ganze Kul- 

 turen frisch eingefangener Eier nach der Besamung gar keine Abhebung von Dottermembranen darboten, sondern 

 ihre ursprüngliche Grösse behielten und doch fast sämtlich befruchtet wurden und sich in normaler Weise weiter 

 bis zum Blastula- und Grastrulastadium entwickelten. Ja es gelang mir hin und wieder, solche Eier, an denen 

 keine Abhebung der Dottermembran (und also keine Ansammlung der fraglichen Flüssigkeit im Membranraum) 

 eingetreten war, bis zum Pluteusstadium zu verfolgen. Weshalb die Abhebung der Dottermembran, resp. die An- 

 sammlung der Flüssigkeit in ihrem Eaum in diesen Fällen ausgeblieben war, konnte ich nicht eruieren; ob die 

 Ursache in den Eiern oder im Sperma lag, blieb verhüllt. Jedenfalls wurde aber durch ihr Verhalten klar, dass die 

 genannten Phänomene — die Abhebung der Membran und die Ansammlung der Flüssigkeit dicht unter ihr — für die 

 Befruchtung und die erste Entwicklung der Eier nicht nötig, ja sogar nicht von ganz wesentlicher Bedeutung sind : 

 Sie entstehen auch bekanntlich vor der Vereinigung, ja sogar vor dem Zusammentreffen des Spermiums- und des 

 Eikerns und können deshalb kaum zum eigentlichen Befruchtungsakt gehören, sondern mögen eher als ein Ein- 

 leitungsakt desselben aufgefasst werden. Alles in allem bleibt uns dieser wundervolle Prozess noch dunkel: Wir 

 nehmen einige seiner Phänomene wahr, der ganze Zusammenhang desselben und sein innerstes Wesen sind uns 

 fortwährend verhüllt und unerklärt. 



Die von Loeb und anderen Forschern bisjetzt dargebotenen Erklärungen und Theorien reichen nicht hin 



