12 



in development and inheritance » (S. 316 — 328 u. a.) sowie auf diejenige von Oscar Hertwig in seiner »Allge- 

 meine Biologie» verweisen. 



Ich will aber schon von vornherein hier meine Stellung zu diesen Theorien und Anschauungen angeben. 

 Durch die Untersuchungen von sehr zahlreichen, in verschiedenster Weise angefertigten Präparaten von befruchte- 

 ten Eiern bin ich zu der vollständigen Überzeugung gelangt, dass auch in den fraglichen Eistrahlungen die Protoplasma- 

 sfcruktur fibrillär zusammengesetzt ist. Eine wabige, schaumige, alveoläre Struktur in dem Sinne von Bütschli habe 

 ich nicht bestätigen können. Forscher wie Wilson, welche im übrigen der Ansicht vom alveolären Bau der Seeigel- 

 eier huldigen, nehmen aber hinsichtlich der Strahlen an, dass sie fibrillär sind und durch eine Art Umwandlung 

 der alveolären, wabigen Struktur entstehen und sich wieder in dieselbe umwandeln können. Diese letztere 

 Struktur findet sich aber meiner Meinung nie. In nicht gut fixiertem und nicht gut gefärbtem Material kann sie 

 scheinbar vorkommen, aber schon bei etwas verbesserter Färbung kann in denselben Präparaten die Struktur, welche 

 zuerst alveolär aussah, ganz deutlich als fibrillär hervortreten. 



Ebenso schliesse ich mich, auf Grund meiner Untersuchungen, den Forschern an, welche die Strahlungen 

 nur als auf einer Umordnimg der schon vorher im Eiprotoplasma vorhandenen Strukturteile beruhend betrachten. Ob 

 aber in der Bildung der Centrosphäre das durch das Spermium hineingeführte Verbindungsstück eine wichtigere 

 Eolle spielt, ist äusserst schwer nachzuweisen. Ich habe mich sehr bemüht, dies zu eruieren, aber bisher ohne hin- 

 reichend gesicherte Resultate zu erreichen. Sogar den Centralkörper habe ich im befruchteten Seeigelei in dieser 

 ersten Sphäre der Strahlung nicht darlegen können; ich schliesse mich deshalb in dieser Beziehung der Ansicht 

 jener Forscher an, welche bis auf weiteres glauben, dass der Centralkörper dieser Strahlungen im Seeigelei zu klein 

 ist, um mit unseren jetzigen optischen Mitteln beobachtet werden zu können. 



Was geschieht nun bei der sonderbaren Umordnung der Protoplasmastruktur, wenn die Strahlung eintritt? 

 Bei genauem Studium der am besten gelungenen Präparate erkennt man in starker Vergrösserung, dass die 

 Fibrillen des Mitoms, welche vorher die Dotterkörnerbalken umspannen, sich von ihnen getrennt und sich zu 

 mehr oder weniger gestreckten, radienartig um die Centrosphäre gestellten, verdickten Zügen angeordnet haben. 

 In den hellen Paramitomkanälen zwischen diesen Mitomzügen liegen nun die Dotterkörner als radial gestellte Säulen. 

 Die Fig. 1—5 der Tal IV stellen bei mehr oder weniger starker Vergrösserung Partien solcher Seeigeleier mit 

 kräftig ausgebildeter Strahlung dar. Wie man oft sieht, bilden die Strahlen nicht ganz gerade Streifen, sondern 

 biegen sich ein wenig, bald nach der einen, bald nach der anderen Seite, und schicken hier und da kleine seitliche 

 Fortsätze hinaus, welche zwischen den Dotterkörnern ihren Verlauf nehmen. Die Strahlen sind also durch ge- 

 streckt liegende oder, vielleicht richtiger, gerade kontrahierte, dicht aneinander gefügte Mitomfäden gebildet. 



In Fig. 1 der Taf. VI ist dies Verhalten der Strahlen noch anschaulicher und deutlicher wahrzunehmen. 

 Nach beiden Enden der Strahlen hin erkennt man den Übergang dieser dickeren Mitomzüge in eine Anzahl feinerer 

 Körnchenfibrillen, welche geflechtartig, hier und da dichotomisch verästelt, hinauslaufen, und zwar teils nach innen 

 hin durch den den Kern umgebenden, von Dotterkörnern freien, hellen Raum, teils nach aussen, nach der Eiober- 

 fiache, hin, wo sich diese Mitomfäden ebenfalls in geflechtartiger Anordnung in verschiedenen Richtungen ziehen 

 und einzelne Haufen hier befindlicher Dotterkörner umgeben. Dass die Strahlen nicht abgeflachten Wänden von 

 Alveolen entsprechen, sieht man übrigens aufs deutlichste überall, wo sie an den Schnitten quer getroffen sind; zwar 

 sind sie am Querschnitt nicht immer rund, sondern können auch etwas eckig und knotig sein; immer erscheinen 

 sie aber als Querschnitte von Balken, nicht von abgeflachten Alveolenwänden. Vor allem aber erkennt man die 

 Natur dieser Mitombalken an ihrem inneren Ende, wo sie in das beschriebene Greflecht von feinen, knotigen, 

 körnchentragenden Mitomfibrillen übergehen, in welchem Greflecht die Dotterkörner fehlen. Noch deutlicher tritt 

 dies bei einer noch stärkeren Vergrösserung hervor, wie sie die Fig. 3 derselben Tafel (VI) wiedergibt. Hier 

 erkennt man auch das perinukleäre Mitomfasergeflecht, dessen Fasern sich oft auf längere Strecken verfolgen lassen 

 und hier und da dichotomische Verzweigungen aufweisen. Nach aussen hin laufen diese Fasern zwischen den 

 Säulen der Dotterkörner hinaus und umspinnen dieselben, um dann, wie in Fig. 1, zu den radiären Balken zusam- 

 menzutreten, was aber in Fig. 3, welche nur die perinukleäre Partie wiedergibt, nicht zu sehen ist. 



Ferner ist in Fig. 2 noch eine kleine Abteilung eines solchen perinukleären Mitomfasergeflechtes abgebildet. 

 Dieses Stück stammt von einem Präparat, wo der Schnitt nicht den Kern selbst traf, sondern nur das Fasergeflecht 

 in seiner nächsten Umgebung. 



Die hier gegebene Darstellung von der Struktur der Strahlungen ist, im Zusammenhang mit den Abbil- 

 dungen (Fig. 1—3), aus jener Partie des befruchteten Eies geholt, wo die Centrosphären nicht liegen. Der Zweck 



