10 



eine derartige Einteilung schon beim umbefruchteten, reifen Ei in der Anordnung der Dotterbalken ausgesprochen 

 und nachweisbar wäre. 



Leider ist es mir aber nicht gelungen, eine derartige Anordnung zu finden. Falls wirklich Eegeln 

 für eine solche vorhanden sind, konnte ich sie doch an den dünnen Schnitten nicht dartun. Überall sah ich die 

 Balken ohne bestimmbare Ordnung in verschiedenster Richtung, teils der Länge, teils der Quere nach, aber beson- 

 ders schief zur Eiaxe verlaufen. Und ich musste bis auf weiteres die Hoffnung aufgeben, Regeln für die Anord- 

 nung derselben darzulegen (s. unten). 



Es wäre ja möglich, dass eine solche Anordnung erst nach der Befruchtung und durch dieselbe entstehe. 

 Durch diesen wundervollen Prozess wird nämlich, wie bekannt, eine Umordnung im Ei hervorgerufen. 



Die eben beschriebene Balkenordnung im Ei ist auch an der Eioberiläche selbst wahrzunehmen. Dies lässt 

 sich an dünnen Schnitten, wo diese Oberflächenschicht vorliegt, gut sehen. Die Fig. 8 und 9 der Taf. III zeigen 

 zwei solche Oberflächenpartien; die Mitomgeflechte verlaufen hier reichlich auch über (nach aussen von) den 

 Balken, und unter ihnen schimmern die roten Deutoplasmabalken und die hellen Paramitomräume hervor. 



Wie aus dieser Darstellung hervorgeht, zeigt der Bau der reifen Eier hinsichtlich der Anordnung ihres 

 Protoplasmas und Deutoplasmas dieselben Verhältnisse wie diejenigen der fertig ausgebildeten, aber nicht ausge- 

 reiften Eier. Der einzige sichtbare Unterschied im Baue dieser zwei Eierarten liegt also im Kern: Das Keim- 

 bläschen der nicht ausgereiften und der Eikern der reifen Eier sind bekanntlich in hohem Grade einander ungleich, 

 wie auch eine Vergleichung der Fig. 15 der Taf. II und Fig. 1 und 2 der Taf. III sogleich zeigt. Die Grösse der beiden 

 Kernarten ist so verschieden, dass man wohl versteht, dass es den Biologen ein schwieriges Problem war, den Über- 

 gang des einen in den anderen zu eruieren, bis Oscar Hertwig dieses Problem definitiv löste. Zu der kolossalen 

 Reduzierung des Kernvolumens kommt bei den Seeigeleiern noch das Schwinden des grossen Kernkörperchens hinzu. 



Den hier beschriebenen Bau des Eikörpers habe ich auffallender Weise in der bisherigen schon sehr reichen 

 Literatur über die Seeigeleier nicht erwähnt finden können. Zum Teil hängt dies wohl davon ab, dass man in letz- 

 terer Zeit recht allgemein die Struktur des Eiprotoplasmas nach Bütschli's Schaum- und Wabentheorie aufgefasst 

 und also angenommen hat, dass die Dotterkörner nur in den zahllosen Alveolenräumen aufbewahrt liegen. Aber auch 

 die Autoren, welche eine Netzstruktur oder eine Geflechtstruktur des Eiprotoplasmas anerkannten, haben die Balken- 

 anordnung des von Mitomgeflechten umsponnenen Deutoplasmas nicht wahrgenommen und noch weniger beschrieben. 

 Jedenfalls ist es mir nicht gelungen, in der betreff. Literatur etwas darüber zu finden. In den zusammenfassenden 

 Werken, wie z. B. in Edm. B. Wilson's »The Cell in development and inheritance» (1906) und in Oscar Hert- 

 wig's Allgemeine Biologie (1909) konnte ich nichts hierüber erwähnt finden. Ich habe deshalb hier diese Frage 

 ausführlicher behandelt, und dies um so mehr, als ich dasselbe Bauprinzip in vielen anderen Tiereiern wiedergefunden 

 habe. Die Entstehung der Deutoplasmabalken während der Ausbildung der Eier in den Ovarialschläuchen habe 

 ich verfolgt und oben beschrieben. Im folgenden soll ihr Verhalten im befruchteten Ei dargestellt werden. Zuerst 

 mag aber einiges über das Verhalten der Eihäute der reifen Eier mitgeteilt werden. 



An den noch in den Ovarialschläuchen befindlichen, wie auch an den aus ihnen entleerten ausgereiften Eiern 

 findet man eine gelatinöse Hülle von ganz derselben Beschaffenheit wie an den sonst fertigen, aber noch nicht 

 ausgereiften Eiern, wie sie oben kurz beschrieben wurde. Bei den in den Schläuchen noch liegenden Eiern ist, 

 wie erwähnt, die Gestalt der Eier noch in verschiedener Weise unregelmässig, je nach ihrer gepressten Lage 

 zwischen den Nachbareiern; sobald sie aber ins Seewasser entleert sind, nehmen sie bekanntlich infolge der Ober- 

 flächenspannung eine sphärische Form an, und die gelatinöse Hülle richtet ihre Form nach derjenigen des Eies. 

 Die Hülle kann eine verschiedene Dicke darbieten, indem sie bald mehr geschwollen, bald mehr zusammengezogen 

 ist. Im allgemeinen erscheint sie ziemlich stark geschwollen, wie an der Fig. 7 der Taf. I. Um das Verhalten der Hülle 

 und speziell das Vorhandensein der Mikropyle darzutun, habe ich gewöhnlich etwas Methylenblaulösung oder Rosanilin- 

 lösung hinzugesetzt. Hierdurch entstand bald eine allmählich fortschreitende Zusammenziehung und Verschmäleruno- der 

 Hülle (Fig. 6, 8, 9 der Taf. I). Zugleich trat aber auch das runde Loch, resp. der Kanal der Mikropyle hervor, und 

 die Oberfläche der Hülle färbte sich immer stärker. Die von mir schon oben kurz beschriebene äussere Grenz- 

 schicht der Hülle zeigte bei starker Vergrösserung die eigentümliche Zeichnung von kurzen, mehr oder weniger 

 gekrümmten, über die ganze Oberfläche zerstreuten Körnchenreihen, welche eben die Farbe aufgenommen hatten. 

 In Fig. 17 der Taf. III ist ein Segment der sphärischen Oberfläche eines Eies mit dem in Methylenblau gefärbten 

 Oberhäutchen der Hülle wiedergegeben. Etwa an der Mitte der abgebildeten Partie erkennt man die Mikropyle- 

 öffnung als helles rundliches Feld, in welchem die genannten blauen Körnchenreihen fehlen ; ein Stückchen von dem 



