Wäschen einnimmt. In der Fig. 10 sieht man nach nnten von dem Keimbläschen und an den Seiten desselben 

 die also gebildete, schon mehr zusammenhängende, helle, rotgefärbte Dotterkörnermasse. Hier und da sind in ihr 

 noch einzelne dunkle gekörnte Mitomfasern sichtbar; und wenn man genauer untersucht, erkennt man in der 

 Masse noch eine Zusammensetzung aus mehr oder weniger dicht liegenden Strängen von Dotterkörnern; in den 

 schmalen Zwischenräumen zwischen ihnen liegen die Mitomfasern, welche sich um die Dotterköruerstränge winden, 

 aber auch hier und da einzelne feine Äste unter die Körner hineinsenden. 



Nach aussen hin ist die Dotterkörnermasse nunmehr durch eine gewöhnlich scharf hervortretende, dunklere 

 Linie begrenzt (Fig. 10), und nach aussen von dieser sieht man die noch zusammenhängende, unveränderte Mitorn- 

 faserroasse. Diese Grenzlinie hat schon Selenka (1878) bemerkt und sie zum Unterschied von der inneren und 

 der äusseren Dotterschicht als mittlere Dotter Schicht bezeichnet. Selenka scheint, wie oben erwähnt wurde, ange- 

 nommen zu haben, dass diese »mittlere Dotterschicht» als eine sich neu auflagernde Schicht bildet, und ihre Be- 

 deutung nicht verstanden zu haben. Er äusserte nämlich von ihr: »Was die morphologische oder physiologische 

 Bedeutung dieser mittleren Dotterschicht sei, weiss ich nicht; sie verhält sich bei der sogleich zu besprechenden 

 Pseudopodienbildung der äusseren Dotterschicht passiv und erleidet nur geringe Conturveränderungen . . . Mit der 

 Rückbildung der Pseudopodien der äusseren Dotterschicht verschwindet zugleich die mittlere Schicht, und der 

 Dotter erscheint dann gleichmässig körnig.» Selenka scheint ferner angenommen zu haben, dass sich die äussere 

 Dotterschicht, von deren äusserer Oberfläche er Pseudopodien hinauswachsen lässt, durch Auflagerung bilde. Ich 

 führe nochmals diese seine Worte an, weil ich diese seine Ansicht gar nicht teilen kann und sie hier zu beleuchten 

 wünsche . 



Was stellt dann diese »mittlere Dotterschicht» Selenka's dar? Sie ist keine besondere, durch Auflagerung 

 entstehende Schicht, sondern nur eine etwas kondensierte Lage des Mitomgeflechtes des Protoplasmas, welches bei 

 der intensiven Dotterköraerbildung in der inneren Dotterregion entsteht und die Grenze gegen die äussere Mitom- 

 region bildet. Interessant ist indessen zu sehen, wie diese Grenzlage stets als eine scheinbar zusammenhängen de, 

 äusserst dünne Schicht auftritt, die an Schnitten als eine Linie erscheint (Fig. 10). Wenn man sie bei starker 

 Vergrösserung untersucht, erkennt man, besonders an Schnitten, welche sie schief oder tangential getroffen haben, 

 dass diese sog. Mittelschicht keine eigentliche Schicht ist, sondern aus flächenhaft verbreiterten, offenbar durch 

 den Druck der anwachsenden Dotterkörnerregion etwas zusammengedrückten Mitomgeflechten besteht. Eine durch 

 Auflagerung neugebildete Schicht ist sie jedenfalls nicht. 



Ebenso wenig stellt »die äussere Dotterschicht» eine neue Auflagerung dar, sondern entspricht dem übrig 

 gebliebenen, noch nicht mit Dotterkörnern versehenen, nur aus Mitom und Paramitom bestehenden Protoplasma. 

 Dass hier bei der fortschreitenden starken Vergrösserung der Eier während der Entwicklung eine bedeutende 

 Vermehrung des Protoplasmas vorsichgeht, ist offenbar; dieser An wachs geschieht aber gewiss nicht durch eine 

 » Auflagerung » von neuen Schichten, sondern durch eine »innere», im Inneren des Protoplasmas vorsichgehende 

 Vermehrung sowohl von Mitom- als von Paramitomsubstanz. Ich habe mich vielfach bemüht, diesen so äusserst 

 wichtigen Prozess zu verfolgen. Man ist ja immer mehr zu der zwar hypothetischen, aber recht plausiblen An- 

 schauung gekommen, dass ein solcher An wachs durch eine Art »Teilung» der schon vorhandenen Substanzbestand- 

 teile entstehe. Leider steht man aber hier wieder an der Grenze des Sichtbaren, und die Untersuchung stösst auf 

 die grössten Schwierigkeiten. Meine Versuche, der Lösung dieses Fundamentalproblems näher zu kommen, sind 

 auch an diesen Schwierigkeiten gescheitert. 



Ebenso hat sich erwiesen, dass die Neubildung der Dofcterkörner sehr schwer zu eruieren ist. Man hat 

 dieselben hin und wieder als eine weitere Entwicklung der Körnchen der Filarsubstanz (des Mitoms) aufgefasst. 

 Dass diese Substanz dabei beteiligt ist, kann man wohl u. a. daraus schliessen, dass die Körnchenfasern die neu- 

 gebildeten Haufen und Stränge der Dotterkörner eng umspinnen. Nie gelang es mir aber, einen wirklichen Über- 

 gang dieser Körnchen in Dotterkörner nachzuweisen. Da die eine Art sich stark mit Hämatoxylin, die andere 

 mit Eosin färbt, würde man beim Übergang der einen in die andere Zwischenstufen nachweisen können. Dies 

 ist bis auf weiteres nicht gelungen. Ich werde mich deshalb von Konklusionen abhalten, da man durch hypothe- 

 tische Annahmen — auch wenn sie sehr plausibel klingen können — eigentlich nicht weiter zur Wahrheit gelangt, 

 sondern im Gegenteil nicht gar selten die Forschung auf Irrwege führen kann. In diesem Falle hat man es ja 

 nicht nur mit dem strukturierten Mitom, sondern auch mit dem scheinbar unstrukturierten, aber in seiner chemischen 

 Zusammensetzung auch gewiss komplizierten Paramitom zu tun. 



