In dieser Arbeit soll nun v. a. die erstere dieser Fragen behandelt werden. Es kann merkwürdig erscheinen, 

 dass trotzdem von hochbewährten Forschern so viele Untersuchungen mittelst der vorzüglichen neueren histolo- 

 gischen Technik ausgeführt worden sind, die Eruierung der feineren Struktur der Eier der Echiuodermen noch 

 keine besonderen Fortschritte gemacht hat, und dass in dieser Beziehung noch ganz konträre Anschauungen obwalten. 

 Unsere Ansichten von der eigentlichen, morphologischen Struktur des Protoplasmas in der jetzt herrschenden 

 Zellenlehre sind zum grossen Teil gerade auf die Angaben und Meinungen hinsichtlich der Struktur der Seeigel- 

 eier gefusst. Auch die Ausbildung dieser Struktur in den jungen Eiern ist in neuerer Zeit nicht näher studiert 

 und deshalb nicht erkannt worden. Ihr Verhalten resp. ihre Veränderungen im befruchteten Zustande der Eier 

 und während der verschiedenen Stadien desselben sind zwar teilweise untersucht, aber wegen der verschiedenen 

 Anschauungen über den Protoplasmabau im allgemeinen noch nicht als gesichert zu betrachten. 



In dieser Arbeit habe ich mich nun bemüht, die Lösung dieser Probleme vorwärts zu führen. 



Aber nicht nur das Studium der Struktur der unreifen und der reifen sowie der normal befruchteten 

 sondern auch der durch künstliche Parthenogenese zur Entwicklung gebrachten Eier bietet ein grösseres Interesse. 

 Und besonders eine Vergleichung derselben mit derjenigen der normal befruchteten Eier ist verlockend. Diesmal 

 werde ich indessen nur einige kürzere Hinweise auf die parthenogenetischen Eier mitteilen, beabsichtige aber später 

 auf dieses Thema zurückzukommen. 



Schliesslich sei hier bemerkt, dass ich die Struktur der sog. cytolytisch veränderten Eier untersucht habe; 

 diese Veränderung, welche so auffallend oft in den aus den Ovarien in das Seewasser abgegebenen Eiern eintrifft, 

 ist wohl allen Forschern auf diesem Gebiete als Erscheinung wohl bekannt. In der betreff. Literatur finde ich 

 aber keine Untersuchungen über ihre feineren Strukturverhältnisse und ihr eigentliches Wesen veröffentlicht; nach 

 einigen Angaben der Verfasser scheint dies nicht näher bekannt zu sein, was auch erklärlich ist, solange man die 

 Struktur des normalen Eiprotoplasmas nicht sicherer kennt. 



Zum Material für diese Untersuchungen habe ich v. a. die Eier von Parechinus miliaris (Lin.) ausgewählt. 

 Dieser Seeigel ist in der der Schwed. Akademie der Wissenschaften gehörigen Zoologischen Station bei Kristine- 

 berg auf unserer Westküste in grosser Menge zu beziehen, und da derselbe während der Sommermonate Juni und 

 Juli seine Fortpflanzungszeit hat, eignet sich dieses Material ganz besonders zu den betreffenden Untersuchungen 

 während der Sommermusse. 



Ausserdem habe ich die auch in derselben Gegend vorfindlichen Echinus escidentus Lin., bei dem gewöhnlich 

 im April und Mai die Eier reifen, ferner den Strongylocentrotus droebachiensis 0. F. Müll., und den Echinocyamus 

 pusillus 0. F. Müll., die im Sommer und im Herbste laichen, zum Vergleich untersucht. Schliesslich arbeitete 

 ich im April och Mai 1910. einige Zeit in der Zoologischen Station zu Triest mit dem Parechinus microtuberciüatus 

 Blainv., dem Paracentrotus lividus Lm. und dem Sphaerechinus gramdaris Lm., sowie im Institut du Musee oceano- 

 graphique in Monaco mit den letzteren beiden und der Arbacia pustulosa. Ich erlaube mir nun, den Herren Vor 

 stehern dieser Stationen, Herrn Dr. Hj. Östeegeen in Kristineberg, Herrn Prof. Dr. K. Coei in Triest und den 

 Herren Dr. J. Eichaed und Dr. M. Oxnee in Monaco für alle mir hierbei erwiesene Hilfe und Liebenswürdigkeit 

 herzlich zu danken. 



Ferner habe ich noch die betreffenden Verhältnisse bei mehreren anderen Echinodermen untersucht. Ich 

 nenne hier ganz besonders Asterias rubens Lin., Astropecten irregidaris (Penn.), Solaster papposus (Fabe.), Ophiothrix 

 fragilis (0. F. Müll.) und Antedon petasus (Düb. & Koe.). 



In der folgenden Beschreibung werde ich die betreffenden Verhältnisse bei Parechinus miliaris eingehender 

 berücksichtigen und dieselben bei den anderen Echinodermen nur im Anschluss kurz besprechen, wenn sie sich 

 für die Fragen erläuternd oder sonst interessant erwiesen. Was die angewandten Methoden betrifft, so habe ich, 

 so weit es möglich war, frisches Material untersucht; für die feineren Strukturverhältnisse kommt man bekanntlich 

 auf diesem Gebiete mit dieser Methode nicht weit, wenn man etwas sicher erfahren und eruieren will. Dann muss 

 man zur Fixierung übergehen. Ich habe hierfür mehrere Methoden angewandt, v. a. die Sublimatlösung (5—15 °/o), 

 die Zenker' sehe Mischung, die Flemming'sche Mischung und die Hermann'sche Mischung, sowie die Pikrinsäure- 

 Essigsäure-Mischung nach Heetwig-Boveei's Angaben. Von diesen haben sich die Zenker'sche und die letztgenannte 

 (Boveri'sche) Mischung am besten bewährt. Zur Färbung der Mikrotomschnitte ist v. a. die Hämatoxylinmethode 

 nach Heidenhain benutzt, mit Nachfärbung in Erythrosin oder Eosin. Wenn andere Methoden gebraucht wurden, 

 wird dies an den betreffenden Stellen angegeben. 



Die Darstellung wird am besten auf mehrere besondere Kapitel verteilt, und zwar unter diesen Eubriken: 



