61 



aussen nach hinten zugedrückt. An seinem vorderen Umfang, etwas lateral von der Mitte, findet sich ein Perfora- 

 torium von rundlichem Umriss (Fig. 54) und nach vorn hin konvexer Gestalt; es besteht aus einem ringförmigen 

 Fuss und einer hervorragenden, halbkugeligen, ganz hellen und durchsichtigen Blase (Fig. 51, 54 — 57). Am 

 hinteren Umfang des Kopfes findet sich ein Nebenkernorgan, in dem man gewöhnlich eine Zusammensetzung aus 

 kugeligen oder ovalen Körnern bemerkt; von der Seite betrachtet, zeigen sich hier 2 — 3 Körner (Fig. 51, 54 — 57); 

 von hinten und schief von hinten sieht man zuweilen 4 Körner (Fig. 53). Die sie verbindende Substanz ist 

 zuweilen reichlicher vorhanden (Fig. 52), wodurch sie teilweise verdeckt werden. Der Schwanzi&den ist auffallend 

 lang, ungefähr wie bei Mesothuria, und läuft hinten in ein langes, feines Endstück aus. 



Aus der hier oben gegebenen Darstellung der untersuchten Spermien von 18 verschiedenen Echinodermen 

 können folgende allgemeine Ergebnisse gezogen werden. 



1. Die Spermien dieser Tiere sind im ganzen recht einfach gebaut. An allen kann man einen Kopf, 

 einen Schwanzfaden und ein Nebenkernorgan scharf unterscheiden. Die letztgenannten beiden Teile sind im 

 ganzen bei den untersuchten Tieren nur durch verschiedene Dimensionen charakterisiert, indem bei den einzelnen 

 Tiersorten der Schwaml&üerL eine verschiedene Mittellänge, sonst aber eine gleiche Beschaffenheit darbietet: näm- 

 lich ein schmales Hauptstück und ein in der Kegel gut abgesetztes, feines Endstück. Das Nebenkernorgan besteht 

 aus einem dem hinteren Umfang des Kopfes dicht anliegenden und den Schwanzansatz umfassenden Substanz- 

 kuchen von variierender Grösse und Form, in welchem mehr oder weniger deutlich eine Anzahl kugeliger Körner 

 wahrzunehmen ist; die diese Körner zusammenhaltende Masse ist von wechselnder Menge und kann zuweilen die 

 Körner ganz verbergen. Der Kopf der Spermien der verschiedenen Ordnungen, Familien, Genera und Arten bietet 

 teilweise auffallende Unterschiede, und zwar sowohl der Gestalt und Grösse nach, als hinsichtlich des Perforatoriums. 



2. Der Gestalt nach kann man erstens zwei verschiedene Haupttypen der Spermienköpfe unterscheiden, 

 nämlich die konische und die sphärische. Die konische ist für die Spermienform aller untersuchten Echinideen 

 charakteristisch, die sphärische gehört den Spermien der übrigen Ordnungen an. 



3. Bei den verschiedenen Echinoideen selbst lassen sich im ganzen nur geringe Unterschiede der Kopfform 

 nachweisen; doch sind einige teils durch breitere, teils durch schmälere, teils durch grössere, teils durch kleinere 

 Köpfe charakterisiert, wie dies sowohl aus den Beschreibungen, als aus den Figuren 1 — 44 der Taf. XV hervor- 

 geht. Bei allen ist ein knopfförmiges Perforatorium vorhanden, obwohl es bei einzelnen Tiersorten (Echinocyamus) 

 oft nur schwach angedeutet ist. Durch die Gestalt des Kopfes und des Nebenkernorgans nebst der Länge des 

 Schwanzfadens lassen sich z. T. charakteristische Merkmale der Spermienformen dieser Tiere angeben. 



4. Unter den mit sphärischer Kopfform versehenen Spermientypen sind diejenigen der Crinoideen und der 

 Ophiuroideen einander am ähnlichsten, während einzelne der Ästeroideen (Astropecten, Cribrella) auch hinsichtlich 

 der Form des Perforatoriums sich denselben annähern und schliesslich auch unter den Holothurioideen einzelne 

 Anklänge (Stichopus) vorkommen. Bei den übrigen Asteroideen (Solaster, Asterias) ist hinsichtlich der Ausbildung 

 des Perforatoriums eine besondere Differenziation eingetreten, und eine etwas ähnliche ist gewissermassen unter 

 den Holothurioideen bei Mesothuria vorhanden, indem sich das Perforatorium auch hier in die Kopfsubstanz einge- 

 senkt hat. Diese verschiedenartige Ausbildung des Perforatoriums ist wohl von den verschiedenen Beanspruchungen 

 bei dem Eindringen der Spermien durch die Eihüllen und die Bindenschicht der Eier hervorgerufen; erst durch 

 besondere Studien dieser Vorgänge dürften diese verschiedenen Einrichtungen verstanden werden können. Hiermit 

 hängt vielleicht auch die Verschiedenheit der Kopfformen, der konischen und der sphärisehen, zusammen. 



5. Welche von den beiden Haupttypen der Kopfform die phylogenetisch ältere ist, lässt sich wohl bis 

 auf weiteres nicht entscheiden. Doch ist es nicht unwahrscheinlich, dass der sphärische Typus der Crinoideen 

 der ältere sei, indem dieser bei so weit divergierenden Ordnungen wie die der Asteroideen und Ophiuroideen einer- 

 seits und der Holothurioideen andererseits vorhanden ist; die sphärische Kopfform ist ja auch im allgemeinen als 

 eine sehr primitive zu betrachten. Wenn nun dies richtig ist, so hat man die konische Kopfform der Echinoideen 

 als eine aus der sphärischen enstandene, also phylogenetisch spätere, differenzierte oder spezialisierte aufzufassen. 



