^66_ 



Diese Befunde bei Prostheceraeus stimmen im ganzen mit den von Koltzoff bei einigen anderen Turbel- 

 larien gemachten überein; bei den Spermien von Procerodes und Monotus fand er somit einen langen, sich grün 

 färbenden Kopfstrang mit einem roten, kurzen, spitz endigenden Fortsatz am hinteren Ende, sowie mit zwei roten 

 Cilien, welche an derselben Stelle ausliefen; beim Monotus sah er am Kopfe einen roten, spiraligen Faden; dagegen 

 scheint bei diesen Tieren das eigentliche Verbindungsstück gefehlt zu haben. 



E. Ballowitz x ) veröffentlichte im Jahre 1907 zwei Abhandlungen über die Spermien der Turbellarien, in 

 welchen er eine durch Mazeration hervorgebrachte Spaltung sowohl des gröberen Fadens (»der Hauptgeissel » ) 

 als der beiden feineren (»der Nebengeisseln») in mehrere feine Fibrillen beschrieb; diese drei Fäden können also 

 nach ihm nicht dem Kopf entsprechen. Auch die kopfähnliche Spitze kann dies nicht sein. »Ein morphologisch 

 unterscheidbarer 'Kopf fehlt also den ausgebildeten Spermien von Dendrocoelum punctatum; es müsste denn sein, 

 dass die ganze Hauptfaser einen solchen darstellte», sagt Ballowitz. 



2. Turbellarie X (C?). 



Ich habe aber diesmal noch eine andere Turbellarie mit Spermien von einer von denen des Prostheceraeus 

 ganz abweichenden Form untersucht. Wie bekannt, ist es, wie auch Koltzoff betont, leider oft sehr schwer, diese 

 Tiere sicher zu bestimmen oder bestimmt zu bekommen. Manches spricht aber dafür, dass diese Turbellarie der- 

 selben Art angehörte, deren Spermien ich in meiner Abhandlung 3 im XIII. Bande der Biol. Unters. S. 42, 1906 

 unter der Bezeichnung Turbellarie C beschrieben habe (oder die wenigstens derselben nahe verwandt war). Über die 

 Deutung der Teile dieser Spermien blieb ich damals ganz zweifelhaft, weil es mir nicht gelang, bei ihnen eine Kern- 

 färbüng zu erhalten. Ich konnte also damals nicht Kopf und Schwanz, vorn und hinten, bestimmen; und ich 

 äusserte deshalb : »Keine Abgrenzung in die gewöhnlichen Spermiumstücke, keine Zentralkörper u. s. w. Man 

 steht vor diesen Spermien ratlos, und ich will keine weiteren Hypothesen über ihre Oganisation und deren Be- 

 deutung machen». Ich veröffentlichte aber eine Abbildung einer solchen Spermie in starker Vergrößerung, aas 

 welcher die genannten Schwierigkeiten verstanden werden dürften. Meine hier angeführte Äusserung betraf also 

 speziell die Spermien dieser Art und nicht diejenigen der anderen drei von mir untersuchten Turbellarien, bei denen 

 ich die betreffende Frage etwas näher berührte und teilweise bestimmter besprach. In seiner letzten, hierauf 

 bezüglichen Abhandlung hat Koltzoff diese meine Äusserung als sich auf dem Bau der Spermien einer von mir 

 untersuchten, unbestimmten Art beziehend angeführt. An einer späteren Stelle hebt er auch hervor, dass dieselbe 

 diese zweite Form von Turbellaria-Spermien betriff t, was gerade richtig ist. 



Dass ich hinsichtlich der Deutung der einzelnen Teile de]- Spermien eben dieser Turbellarien-Art »ratlos» 

 wurde, kann wohl kein Erstaunen erwecken, so lange ich nicht die Lage der Kernsubstanz nachzuweisen vermochte. 

 Ich habe mich immer bemüht, in den Deutungen nicht weiter zu gehen, als die Befunde es erlauben konnten. 

 Koltzoff hat von dieser zweiten Spermienform nur wenige Abbildungen gegeben, und diese stimmen nur teilweise 

 mit der von mir untersuchten überein. Ich gehe nun zur Besprechung derselben über. Diese Spermien zeigten 

 einen lang ausgezogenen, fadenförmigen, an beiden Enden stark zugespitzten Typus; sie konnten sich aber »wurm- 

 artig» zusammenziehen und verkürzen, wobei sie auch breiter und zugleich höckerig wurden. Die Fig. 19 der 

 Taf. XVI gibt ungefähr die normale, nicht zusammengezogene und Fig. 20 die zusammengezogene Grestalt solcher 

 Spermien wieder. Die Fig. 18 stellt das vordere ausgestreckte Ende eines dritten Exemplares dar. Das hintere 

 Ende dieser Spermien läuft stets in einen längeren oder kürzeren Faden aus (Fig. 19 und 20). Zarte, undulie- 

 rende Membranen sah ich an ihnen nie. 



Mit der Osmium-Bosanilin-Behandlung kam ich auch diesmal nicht weiter als früher. Dagegen enthüllte 

 die BioNDi-Färbung der frischen Spermien einen feineren Bau, obwohl sich auch hierbei Schwierigkeiten darboten. 

 Bei zu starker Färbung verhüllte nämlich die rote Farbe den inneren Bau; bei genau abgewägter Einwirkung des 

 BioNDi-Glemisches trat in der Längsaxe der Spermie ein schmaler, blaugrüner Strang hervor, welcher bis zur Nähe 

 der vorderen Spitze verschmälert und zugespitzt auslief und durch die Mittenaxe der Spermie ungefähr bis zum 

 Anfang des dünnen Schwanzfadens reichte (Fig. 19 und 20), um dort stark verschmälert aufzuhören. Die diesen 

 blaugrünen Strang, welcher also der Kernsubstanz entspricht, umhüllende rotgefärbte Substanz zeigte in ihr zahl- 



l ) E. Ballowitz, lieber den feineren Bau der Spermien der Turbellarien. Verh. d. Anatom. Gresellsch. in Würzburg 1907. — Heber den feineren Bau 

 der eigenartigen, aus drei freien dimorphen Fasern bestehenden Spermien der Turbellarien. Arch. f. mikrosk. Anat. u. Entw.-°-esch., Band 71 1907. 



