Die Entwicklung der Kiemen bei Cyclas Cornea. 175 



geschaltet werden. Erst nach Darlegung- meiner eignen Befunde 

 und ihrer Einreihung in die bisherigen entwicklungsgeschichtlichen 

 Ergebnisse soll auf der dadurch gewonnenen Grundlage die Frage 

 erörtert werden, inwieweit eine eingehende entwicklungsgeschicht- 

 liche Untersuchung der Kieme die vergleichend-anatomischen Folge- 

 rungen stützen kann. An dieser Stelle muß notwendigerweise auch 

 auf die Resultate der vergleichenden Anatomie eingegangen werden. 



Bekanntlich verdanken die Lamellibranchiaten ihren Namen dem 

 Bau ihres Respirationsorgans. Die altern Autoren, Cuvier, Bojantjs u. a., 

 fanden auf jeder Körperseite meistens paarig vorhandene Kiemen, 

 die aus je 2 „Lamellen" bestehen sollten (Lamellentypus). Erst 

 später wurden Formen bekannt, bei denen jede Lamelle durch eine 

 Reihe hintereinander gelegener Röhrchen, sogenannter Filamente, 

 ersetzt erscheint (Filamenttypus). In den 80er Jahren des vorigen 

 Jahrhunderts endlich wurden Formen beschrieben, welche von den 

 beiden beschriebenen Typen abweichen, einerseits Formen wie 

 Nucula, Yoldia, bei denen die Kiemen als echtes Ctenidium, d. h. als 

 eine Reihe paariger hintereinander gelegener und an einer gemein- 

 samen Achse sitzender Fiederblättchen sich darstellt (Protobran- 

 chier = Nuculatypus), andrerseits Formen wie Cuspidaria und 

 Poromya, bei denen die Kiemen zu einem im Mantelraum ausge- 

 spannten Septum reduziert sind (Septibranchier = Cuspidaria- 

 Typus). 



Die „Lamelle", durch welche der zuerst erwähnte Typus charak- 

 terisiert wurde, darf nicht einer Membran gleichgesetzt werden; es 

 handelt sich vielmehr um komplizierte Gebilde, welche lamellenartig 

 aus der ganzen Kieme sich herauslösen lassen und deren Bau im 

 einzelnen aus den weitern Ausführungen klar werden wird. Der 

 Ausdruck Lamelle ist in der vergleichend-anatomischen Literatur 

 gebräuchlich und daher beibehalten worden. Was die Nomenklatur 

 der einzelnen Teile der Kieme anbetrifft, so ist dieselbe sehr ver- 

 wickelt, da sie bei den einzelnen Autoren verschieden ist. Von 

 einer Zusammenstellung soll hier abgesehen werden, zumal von 

 Pelseneee, (58, p. 38) eine solche bereits gegeben wurde. Den Aus- 

 druck „Ctenidium" für das gesamte Respirationsorgan aller Acephalen. 

 also auch für den Filament- und Lamellentypus, wie Rice (70) ihn 

 geprägt hat, möchte ich nicht annehmen, da in einer solchen Be- 

 zeichnungsweise, wie wir weiter unten sehen, eine Hypothese ohne 

 weiteres als richtig angenommen wäre. Ich schließe mich in bezus 

 auf die Nomenklatur den deutschen Autoren Bonnet (3) und 



