Phyllopoden, Cladocereu u. freileb. Copepoden d. nord-schwed. Hochgebirge. 39 



46. Diaptom/us laticeps Saks. 



Gewöhnlich ist das ganze Tier außer dem heller gefärbten 

 1. Cephalothoraxsegmente tiefblau. Bisweilen finden sich im Körper 

 rote Öltropfen. 



Diese seltene Art habe ich in einigen Seen der Birkenregion 

 Frostvikens und im See Teusajaure derselben Region im nördlichsten 

 Teile der Lnle-Lappmark erbeutet. In den Seen der Nadelwald- 

 region in Frostviken war sie regelmäßig zu finden. Sonst ist sie 

 in der Literatur nur aus Norwegen [72] und dem See Storsjön in 

 Jämtland bekannt [24 p. 170, Sonderabdr. p. 118]. Außerdem finden 

 sich im hiesigen Museum Exemplare aus mehreren Seen in Jämtland 

 und dem südlichen Lappland. 1 ) 



47. Diaptomus laciniatus Lllljeborg. 



Gewöhnlich ist das ganze Tier orangerot mit rotbraunen Eiern, 

 seltener ist der Körper hauptsächlich blau. 



In den Sarekgebirgen und in Frostviken ist diese Art gemein 

 sowohl in kleinen als in großen Gewässern der Grauweidenregion, da- 

 gegen ziemlich selten in der Birken- und Flechtenregion und zwar 

 in der letztern nur in ihren untersten Teilen gefunden. Über ihr Vor- 

 kommen in Schweden ist bisher nichts veröffentlicht worden (im hiesigen 

 Museum finden sich jedoch Exemplare aus einem Weiher des Gebirges 

 Areskutan in Jämtland), obwohl sie aus andern Gebieten des nörd- 

 lichen Europa bekannt ist, nämlich Norwegen, der Halbinsel Kola, 

 dem russischen Lappland und Schottland. Außerdem ist sie in Ge- 

 birgsgegenden Frankreichs, Deutschlands und der Schweiz gefunden 

 worden. 



48. Diaptomus denticornis Wierzejski. 



Gewöhnlich ist das ganze Tier orangerot; bisweilen aber findet 

 sich diese Farbe nur in einem Streifen längs des Rückens, und das 

 Tier ist im übrigen bläulich. Die Eier sind braun. 



In der Birkenregion der Sarekgebirge ist diese Art gemein so- 

 wohl in kleinen Weihern als Seen, und sie lebt auch in der obern 



1) Die Angabe Noedqvist's über ihr Vorkommen in Finnland [59] 

 beruht, wie dieser Verfasser selbst gezeigt hat [60, p. 7], auf einem Irr- 

 tum, ebenso die Angaben von Poppe [63, p. 499] und Zachaeias [113, 

 p. 219], über das Vorkommen bei Halle a. S. Siehe hierüber [24, p. 116]. 



