ßß Sven Ekman, 



der ja doch dem passiven Transport eine so hohe Bedeutung zu- 

 schreibt, bezüglich der meisten Copepoden der Hochgebirge, so der 

 Cyclops- und Diaptomus- Arten, an, sie seien in die höhern Regionen 

 durch aktive Wanderungen hinaufgedrungen. Dies ist aber meines 

 Erachtens nicht denkbar, denn ein Aufsteigen in den reißenden 

 Bergbächen ist diesen Tieren ganz sicher unmöglich. Zum passiven 

 Transport eignen sie sich dagegen sehr, denn sie besitzen alle 

 resistente Dauerstadien oder haben solche gehabt, wie später (S.lOlf.) 

 gezeigt werden soll. Über größere Gebiete dürfte die genannte 

 Verbreitung jedoch nur langsam und in kleinen Schritten vor sich 

 gehen. Um ein Beispiel zu geben: ich nehme an, daß die soeben 

 erwähnte Alonopsis elongata eine eigentlich im Norden heimische 

 Art ist, welche von dort her in die mittel-europäische Ebene ge- 

 drungen ist. Diese Übersiedelung in wärmere Gegenden konnte 

 aber nur unter Umänderung der biologischen Eigenschaften der Art 

 vor sich gehen, und es leuchtet ein, daß dies eine geraume Zeit in 

 Anspruch nehmen mußte. Wenn die Art in Zukunft einmal in die 

 Hochalpen emporsteigen wird, muß dies von der Ebene aus geschehen 

 und zwar wieder unter Anpassung an veränderte Lebensbedingungen. 



Es ist indessen nicht ganz sicher, daß solche Arten, die jetzt 

 nur im Norden leben, während der Eiszeit nicht in der mittel- 

 europäischen Ebene vorkamen. Man kann einen solchen Schluß nur 

 mit Vorbehalt ziehen, wie das uns die Funde von Branchinecta palu- 

 dosa in der Tatra und Lepidurus arcticus subfossil in Dänemark und 

 Schonen lehren. Wären sie nicht gemacht worden, könnten wir 

 wenigstens ebenso gute Gründe haben, sie im nördlichen Skandinavien 

 als spätere Einwanderer auzufassen. 



Trotz der entgegenstehenden Schwierigkeiten halte ich es für 

 berechtigt, tiergeographische Schlüsse nach dem Stande unserer 

 gegenwärtigen Kenntnis der mitwirkenden Faktoren zu ziehen. 



Wir haben gesehen, daß die arktischen Gegenden sich bezüglich 

 der hier behandelten Fauna ziemlich scharf von der südlichem 

 temperierten Zone unterscheiden, da beinahe die halbe Anzahl ihrer 

 Arten entweder ihnen ausschließlich eigen sind oder doch zu ark- 

 tischen Existenzbedingungen in engster Beziehung stehen. Es ist 

 dies ein vollgültiger Grund, diese Fauna von der temperierten ab- 

 zutrennen und die arktischen Gebiete als eine selbständige Region 

 aufzustellen, wie man es auch bei der Besprechung anderer Tier- 

 gruppen und der höhern Pflanzenwelt getan hat. 



Allein es wäre eine unnatürliche Abgrenzung, wollte man dieser 



