114 Sven Ekman, 



untersuchen zu können. Nur einmal fand ich einen Bythotrephes limnetisch, 

 und dieser gehörte nicht der fraglichen Varietät, sondern der Haupt- 

 art an. Ich möchte daher vermuten, daß erstere immer eine Litoral- 

 form ist. Auch fand ich sie stets, wo sie in Seen und größern 

 Teichen angetroffen wurde, im seichten Uferwasser, wo der Boden 

 von Schlamm bedeckt war und nicht wie gewöhnlich vorwiegend 

 aus Steingeröll bestand. An solchen Stellen sah ich oft die Tierchen 

 massenhaft zusammenstehen. Von der bei der Hauptart in südlichem 

 Gegenden oft beobachteten Lichtscheuheit war also nichts zu sehen, 

 die Tiere zeigten sogar die entgegengesetzte Eigenschaft, denn als 

 ich sie einmal in großer Zahl in einem halb beschatteten Behälter 

 eingesammelt hatte, hatten sich bald fast alle in die beleuchtete 

 Hälfte desselben gezogen. In kleinen Teichen und Tümpeln mit 

 einer Oberfläche von 12 — 50 m Diameter und einer Maximaltiefe 

 von 1 — 1,5 m habe ich sie oft angetroffen. 



7. Cyclops strenuus Fischer. 



AVie erwähnt, ist mit dieser Art von den deutschen und schweize- 

 rischen Verfassern auch 0. scutifer vereinigt worden, und ihre An- 

 gaben über das Vorkommen im Heleoplankton und in kleinen Ge- 

 wässern können daher ebensowohl die eine wie die andere Art be- 

 treffen. Ein solches Vorkommen scheint die Art öfter als ein eu- 

 limnetisches zu zeigen, und im südlichen und mittlem Schweden ist 

 die Art nach Lilljeborg [47] in kleinen Gewässern gemein. Sars 

 [73, p. 36 1 läßt sie die Mitte einnehmen zwischen den eulimnetischen 

 und den lit oralen Arten. 



In unsern Hochgebirgen habe ich sie sowohl in der limnetischen 

 Region und im Litoral der Seen wie auch, und zwar häufiger, in 

 klein ern Weihern mit klarem, kaltem Wasser, die eine Tiefe von 

 wenigstens 2 m besaßen, gefunden. In den seichtesten und wärmsten 

 Tümpeln fand ich sie niemals. 



8. Cyclops scutifer Sars. 



Diesen stellt Sars [72, 73] zu den eulimnetischen Arten und 

 erwähnt ausdrücklich, daß er ihn niemals in kleinen Gewässern ge- 

 funden hat. In derselben Weise spricht sich Lilljeborg [47] über 

 sein Auftreten in Schweden aus. Für die übrigen temperierten 

 Gegenden habe ich in der Literatur keine sichere Ausnahme von 

 dieser Eegel erwähnt gefunden. In den Schweizer Alpen dagegen 



