142 Sven Ekman. 



nur eine entfernte Zusammengehörigkeit zeigt. Dies hat im System 

 seinen Ausdruck in der Weise gefunden, daß die letztgenannte 

 Gattung nickt nur zu einer andern Familie, sondern auch zu einem 

 andern Tribus gestellt wird, und es ist mir sehr wahrscheinlich, daß 

 die von Weismann [101, p. 407 f.] vertretene Ansicht die richtige ist, 

 nach welcher Leptodora einen schon von den Urcladoceren abgetrennten 

 Zweig bildet. Dieser Ansicht hat in jüngster Zeit auch Wesenbekg- 

 Lund beigestimmt [109]. Freilich bespricht Miltz die Leptodora 

 unter den Polyphemiden, dies kann aber nur auf einer Ignorierung 

 der Resultate der neuern Systematik beruhen. Seit 1865 hat die 

 Farn. Leptodoridae einen eignen Tribus Haplopoda ausgemacht. 



Unter diesen Umständen erscheint es mehr als unwahr- 

 scheinlich, daß Bythotrephes im Bau des Auges der Leptodora näher 

 stehe als dem Pölyphemus. Und das Auge selbst deutet auch der- 

 artiges nicht an. Auch Miltz, der doch die Abstammung von Poly- 

 jiltcmus als ebenso annehmbar bezeichnet, betont, daß in der großen 

 Zahl der Facetten, ihrer retinopigmentären Natur, ihren stäbchen- 

 förmigen Rhabdomen und langen, gestielten Krystallkegeln eine Über- 

 einstimmung mit Leptodora zu erblicken ist. Wohl wahr, indessen 

 muß die annähernde Übereinstimmung in der Zahl der Facetten, die 

 doch nur eine annähernde ist, an und für sich nicht notwendig eine 

 Homologie bedeuten, sie kann sehr wohl nichts als eine Parallel- 

 erscheinung sein. Daß die Facettenzahl des Cladocerenauges 

 Schwankungen unterworfen ist, geht sehr deutlich aus einem Ver- 

 gleich der Familien und (Tattungen hervor, welche bald nur wenige 

 (die meisten Familien), bald mehrere Hunderte {Leptodora und 

 Bythotreplies) Facetten besitzen. Eine Zahlvermehrung muß während 

 der phylogenetischen Entwicklung der Leptodora oifenbar statt- 

 gefunden haben, und die Annahme einer solchen auch während der 

 Entwicklung des Bythotrephes aus Polyphemus-ähnlichew Vorfahren 

 kann uns nicht befremden, besonders da die größere Facettenzahl 

 der letztgenannten Gattung den Daphniden gegenüber zeigt, daß 

 eine solche Vermehrung den Polyphemiden gar nicht fremd gewesen 

 ist. In der Pigmentierung und im Bau der Rhabdome und der 

 KiTstallkegel ist die Übereinstimmung zwischen Bythotrephes und 

 Leptodora nicht größer als die zwischen der letztgenannten Gattung 

 und den beiden Polyphemidengattungen Podon und Evadne, und die 

 offenbare Abstammung der Augen der letztern vom Pölyphemus- Auge, 

 wird auch von Miltz nicht in Abrede gestellt. Gegen die Annahme 

 einer Herkunft des Bythotrephes-Auges aus dem Leptodora-Auge kann 



