144 Sven Ekman, 



denn die Kegel werden durch Eosin viel intensiver gefärbt, als es 

 gewöhnlich der Fall ist. 



Diese rudimentären Facetten würden möglicherweise als mit 

 jenen beiden Querreihen von Facetten homolog angesehen werden 

 können, welche bei Polyphemus hinter dem eigentlichen Frontauge 

 zu finden sind und welche nicht dieselbe Größe wie die übrigen 

 erreicht haben (siehe Miltz [53], tab. 3, fig. 20). Miltz hat dagegen 

 bemerkt, daß, wenn man diese Facetten bei Polyphemus zum Front- 

 auge zählt, dieses dieselbe Zahl von Facetten wie bei Bythotrephes 

 bekommt. Dieser Übereinstimmung kann jedoch kein Gewicht bei- 

 gelegt werden, sondern sie ist sicher mehr zufälliger Natur. Denn 

 mit Einschluß der rudimentären Facetten bekommt bei Bythotrephes 

 das Frontauge eine größere Gesamtzahl von Facetten als bei Poly- 

 phemus, die einzelnen Facetten bei beiden als homolog zu betrachten 

 kann also nicht berechtigt sein. Überhaupt ist es nicht anzunehmen, 

 daß das jetzige Polyphemus- Auge den Ausgangspunkt für die Ent- 

 wicklung des Auges von Bythotrephes gewesen ist, und aus diesem 

 Grunde wird auch die oben besprochene Homologie der rudimentären 

 Facetten der beiden Gattungen nicht wahrscheinlich. 



Die Ursache für die Rednktion der hintersten Facetten ist leicht 

 verständlich. Das Auge der Polyphemiden ist nämlich aus dem für 

 die Cladoceren ursprünglichen Daphnidentypus hervorgegangen teils 

 dadurch, daß das ganze Auge vergrößert worden ist, teils durch eine 

 Vergrößerung und auch eine Formveränderung der einzelnen Ele- 

 mente und endlich auch durch eine Vermehrung ihrer Zahl. Bei 

 Bythotrephes scheint letztere nicht mehr stattzufinden, wir sehen ja 

 im Gegenteil, daß eine Reduktion der Zahl eingetreten ist; ob das 

 ganze Auge noch jetzt in der Richtung auf eine Vergrößerung hin 

 sich entwickelt, kann nicht entschieden werden, dagegen dürfte eine 

 Vergrößerung der Außenflächen der Krystallkegel sich vollziehen, 

 und eben hierin haben wir wahrscheinlich den Grund für die Re- 

 duktion der Zahl nach zu suchen. Denn es leuchtet ein, daß durch 

 eiue solche Vergrößerung eine Verschiebung der äußeren Krystall- 

 kegel gegen die Ränder des Auges bewirkt werden mußte, und als 

 dieselbe soweit fortgeschritten war, daß andere Körperteile zwischen 

 die Kegel und die Kopfoberfläche traten, konnte das Licht nicht 

 mit hinreichender Stärke zu den Kegeln gelangen, und sie wurden 

 außer Funktion gesetzt, Es ist in diesem Zusammenhange von 

 Interesse, daß auch im Ventralauge die hintersten der lateralen 

 Facetten in derselben Weise vom Lichte isoliert sind, und auch sie 



