72. Нудгоіиз дгііпдііеігпсаіиз 2етт. 



73. СоеІатЬиз тагМіпі Сттіъ. 



74. Нусігорогиз ЫІіпеаЫз 8токм. 



75. „ оЫопдиз 8терн. 



76. „ риЪезсепз втьь. 



77. „ теіапагіиз 8тіжм. 



78. „ дІаЪгггізсиЫз Аѵвк. 



79. „ ігізігз Раук. 



80. „ оЪзсиггіз бтілім. 



81. Сорёіаіиз ггфсоШз 8снаьъ. 



82. АдаЪиз зеггісотіз Рдтк. 

 — „ Ыдиііаіиз Оь. 



83. ѲгарЬойегез Ъіііпеаіиз Беоеек. 



84. „ зіадпсйіз Равк. 



Въ списке Оберта мы уже не встрвчаемъ уиоминанія о 

 Р. саезиз и Ад. (ІШутиз, но все-таки п здѣсь ѳщѳ приведены 

 (ех Мот8сн?) впды Наі. тисгопаіиз п О-уг. игіпаіог. Кромѣ того, 

 впервые указываются два вида, которые должны быть на са- 

 момъ дъл-в чужды нашей фаунѣ: Ад. ЫдиЫаіиз Оыѵ. ц Вг. еіеѵаіиз 

 Раі<г2. Первый пзъ нпхъ выступаетъ лишь въ Средиземно- 

 морской области и попалъ въ списокъ Оберта, вѣроятно, по 

 недоразумѣнію. Что же касается Вг. еіеѵаіиз, то показаніе его 

 Обертомъ основано было, по всей вероятности 12 ), на экземпляре 

 другого блпзкаго вида, въ то время еще не описаннаго п, 

 слѣдовательно, непзвестнаго Оберту. Я имѣю въ виду Вг. 

 сгізіаіиз гоззісиз 8ем. Правильность такого предположения под- 

 тверждается т'вмп соображеніями, что Вг. еіеѵаіиз въ Прпбал- 

 тійскихъ губерніяхъ до сихъ поръ не найденъ 13 ) и вѣроятнѣѳ 

 всего отсутствуетъ тамъ; что же касается до нахождения его 

 въ Финляндіи 14 ), то повидимому видъ этотъ въ распростране- 

 ніи своемъ доходитъ до Фпнляндін не по южному побережью 

 Балтінскаго моря п Финскаго залива (черѳзъ Прибалтінскій 

 край и Петербургскую губ.), а заходить туда изъ Швеціи. 



Послѣ работы Оберта нѣкоторыя отдѣльныя указанія на 

 новые для фауны виды имѣются у слѣдующихъ авторовъ: 



12) Предположеніе это уже высказано было А. П. Семековымъ (см. 

 Виіі. <1ез Каіиг. (іе Мозсои, 1897, р. 511). 



13) Между тѣмъ Вг. сг. гоззгсиз недавно отмѣченъ изъ Лофл. губ. 

 (См. Кеѵиѳ Виззе а'Епіош. 1904, р. 303. 



14) Въ одномъ только мѣстѣ близъ Бьернеборга. 



