X МЕЛКІЯ ІІЗВЪОТІЛ. 



Л. Бергъ. Замѣтка о группѣ ННосІеіпае (сем. Сургіпісіае) изъ 

 бассейна Амура. (Б. Веко. Коіісс виг 1е угоире (Іез ВЪойетае (Тлт 



Сцргіпійае) сіи Ъаззін. сіе ГАтоиг). Изъ бассейна Амура Б. Дивов- 

 скнмъ были описаны слѣдующіе представители группы Шосіеіпае: 

 Шюйеиз атагиз ѵаг. зегіссиз, Веѵагъо азтиззі и Веѵагіо скапкаёпзгз. 

 Синонимика и описаніе этихъ видовъ слѣдуетъ ниже: 



1. КЪойеив вѳгісѳиз (Раььаз). 



Сургіпиз зеггсеиз Раьъаз. Веізе, III, 1776, р. 704 (Ваигіа). 



Сурѵіпиз атагиз Вьосн. Оекоп. №аіиг§;е8сп. <і. РізсЪе ВеиІзсЫаінІз, 



I, 1782, р. 52, Т. 8. Г. 3. 

 Сургіпиз зегісеиз Раььаз. 2оо§г. гоззо-азіаі., III, 1811, р. 320 (Баигіа; 



= С. атагиз Вьосн, ѣезѣе Раььаз). 

 Шюйеиз атагиз аисЬогит (МіМеІеигора Ьіз ѴѴеісЪзеІ, Бйка ип(І 8Ь,- 



РеѣегзЪиг^, біісігиззіапсі Ьіз Тгапзкаиказіеп). 

 Шюйеиз атагиз ѵаг. зеггсеиз Буво^ѵзкі. ѴегЬапа. гооІ.-Ъоі. Оезѳіі. 



ЛѴіеп, XIX, 1869, р. 951 (8ееп <Іег 8узіеше ѵоп Овоп ип<1 Іп- 



^осіа, Атиг-Вескеп). — Дыбовокій. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Геогр. 



О., "VIII, в. 1—2, 1877, стр. 12 (озера сист. Онона, Ингодъг, верхи. 



и сред. Амура).— ЛѴакраснолѵзкі. Тр. СПб. О. Ест., XIX, 1887, 



стр. 38 (ЗсЫІка Ьеі 8ѣг)еѣепзк). 

 Шюйеиз атагиз ЛѴакраснолѵвкі, 1. с, стр. 37 (ехсі. зупоп.; Апшг-Б 1 ]., 



КаІ^Ьо); Вѣстн. Рыбопр., VII, 1892, стр. 163 (Ьв-Лі-БЧ., Нап- 



ка-8ее). 



3193. Киі^и (КаІдЬо), ІТпѣегег Ашиг, Шренк/ь 1855. 

 3219. 8сЫ1ка. Макоимовичъ 1859. 

 4469. Ье-іп-БЧ. (Напка-8ее). Рыбопр. Вѣстн. 1889. 

 12732. Кегиіеп-Гі. (тіШ. Баи?) (Вескеп ѵов Аг^ип). Пдли- 



винъ и Ддмаскинъ 1898. 

 12734. Аг§,ип. В. Солдатовъ 1899. 

 13712. Рогі-АгіЬиг. Русановъ 1899—1900. 

 13714. Ат Шег ѵоп Ба-ІзсЪи-ап, Кігіп-Ргоѵіиг, 8узіет ѵоп 

 Миіап-кіап^, Вескеп ѵоп 8іт§;агі. Мягковъ 1903, 

 31. VII. 

 13718. КікоІзк-ІІззигузкі, 8ириііпка-Р1. (ЛѴІасІілѵозіок-Біб- 

 ѣгікі;. Н. Пдльчевскій 1905, 3. VI. 



I) III 9, А III 8 — 9, 1. 1. 3—7, 8цп. 34—36, ігапз. 9 — 10. 



Сравнивъ горчаковъ изъ бассейна Амура съ европейскими, я 

 не нахожу между ними никакой разницы (см. таблицу отношеній). 

 Такъ какъ горчакъ былъ впервые описанъ Палласомъ именно изъ 

 бассейна Амура подъ названіѳмъ Сургіпиз зегісеиз, то позднѣйпіее 

 наименованіе Блоха С. атагиз должно быть отброшено. 



