— 568 — 



Въ маѣ же, во время нашей поѣздки вода была прозрачно 

 зелевой (скалы для опредѣленія цвѣта у насъ, къ сожалѣнію, не 

 было), кромѣ устьевъ рѣкъ, лимановъ и Таганрогскаго залива, 

 гдѣ она была грязно бурой. Противъ устья рѣки Протоки 

 клпнъ этой грязной рѣчной прѣсной воды былъ рѣзко огра- 

 ниченъ и невольно бросался въ глаза на фонѣ прозрачнаго, 

 яркозеленаго моря. 



Краткое описаніе новыхъ видовъ. 



РОСІОП оѵит п. 8р. (Кі§игае 6, 7). 



Росіоп аррепсіісе ехіегно ргіті рагіз ресіит зеііз сІиаЪиз, 

 весипсіі рагіз зеѣа ипа, ѣегѣіі ипа, ^иа^іі ипа (?); та§піѣисНпе еі 

 іогтаѣіопѳ зеЬагит, ресіит со^ро^І8^ие ЬаЪііи а „Родоп іпіегте- 

 діи8 и сиі питего зеіагит зітіііз еззе роѣезЬ, Ьепе сИз^ипсіит. 

 Тѳзѣа та§па, іпйаіа, оѵо зітіііз, іпсіе зресіеі потеп Родоп оѵтщ 

 1оп§іѣи(1о 0,55 тт. 



Въ трудахъ нѣмецкой планктонной экспедиціп въ статьѣ 

 Накзеіі: „Біе Сіадосегеп ипсі СіггЫредіеп сіег Р1апкѣоп-Ех2эесІіѣіоп 5 )" 

 имѣется сводка всѣхъ Родоп и Еѵадпе пзвѣстныхъ до 1899 г.; 

 основнымъ признакомъ для опредѣленія служить количество 

 щетинокъ на внѣшнемъ выростѣ плавательныхъ ногъ. Описан- 

 ная и изображенная у В. А. Караваева 6 ) Родоп тесгпікоіѵі Сеекк. 

 у Нахзек не фпгурируетъ п, судя по тому, что другой впдъ 

 Чернявскаго у На^зех пмѣется, можно думать, что Родоп тесг- 

 пгкош вошелъ въ чью либо синонимику "'). Наша форма не 

 сходна ни съ Родоп тесгпііеогсі, ни съ однимъ изъ видовъ имею- 

 щихся у Наиве^ ни съ одной изъ каспійскпхъ Еѵадпе Сарса, 

 который соединяетъ вмѣстѣ роды Родоп и Еѵадпе 8 ). 



Точное изображеніе ногъ нашей формы мы даемъ на 

 рис. 7; не прибътая къ ихъ описанію, которое ясно видно изъ 

 рисунка, укажемъ только число щетинокъ. 



5) См. Указ. Лит. № 3; стр. 8, 9. 



6) См. Указ. Лит. № 9; стр. 56. 



7) ІРойоп роіурііетоійез (Ьеітск.) (?). 



8) См. Указ. Лит. Л» 22. 



