— 680 — 



залось, и наше сообщеыіѳ является фактпческимъ тому под- 

 твержденіемъ. 



Въ планктоне Азова прпьгвсь къ каспійскимъ формамъ 

 черпоморскпхъ Сепігорадез, Лсагііа и друг., конечно, не требуетъ 

 объясненій. 



Гораздо менѣе понятнымъ является отсутствіе въ Азов- 

 скомъ морѣ, по крайней мѣрѣ весною (ловы „Ледокола"), ха- 

 рактерныхъ каспійскихъ ЕѵаЛпе, описанныхъ Сарсомъ. Нашъ 

 Росіоп ігіапдиіиз, почти навѣрно, имѣетъ съ Еѵайпе ігідопа 8акз 

 лишь внѣшнее сходство; другая описанная нами форма Росіоп 

 оѵит уже несомненно является совершенно новымъ видомъ, ни 

 въ чѳмъ не сходной ни съ одной изъ каспійскихъ Еѵасіпе (Росіоп). 



Рядомъ съ Сотідег теоіісиз и ІюггіЫІіз, пока еще не най- 

 денными въ Каспіи, мы нашли еще, повидпмому, новаго Сотідег 

 Ысотіз. 



Мы обращаемъ несколько вниманіѳ на полное тождество 

 многихъ каспійскихъ Сореросіа съ азовскими и пока отсутствіѳ 

 этого тождества между Сіа&осега (Сегсорадіз ?) особенно потому, 

 что въ отношеніи Арала съ Каспіемъ дѣло обстоитъ какъ бы 

 совершенно обратно. Въ первомъ же, просмотрѣнномъ нами, 

 образггв Аральскаго планктона оказались массы каспійскнхъ 

 ЕѵасЫе Сарса, зато ни РорреЫа, ни Тетогеііа сазріа, хорошо мнѣ 

 знакомых!:, тамъ не оказалось. Господствовалъ, повидпмому, 

 родъ Віаріотиз. 



Конечно, все это можетъ быть только рѳзультатъ недоста- 

 точная знакомства нашего съ планктономъ и вообшѳ фауной 

 этпхъ трехъ родственныхъ бассейновъ; поэтому впредь до 

 окончанія нами обработки азовскаго планктона (лѣтняго) съ 

 „Атманая" отъ А. А. Остроумова и съ Аральскаго моря отъ 

 Л. С. Берга, мы воздерживаемся отъ дальнѣйшихъ обобщеній. 



Какъ до экскурсіп „Ледокола", такъ и во время обработки 

 собраннаго матеріала я неоднократно получалъ помощь совѣ- 

 тами и указаніями со стороны профессора Казанскаго Универ- 

 ситета, А. А. Остроумова; и я считаю дорогимъ для себя правомъ 

 выразить ему свою благодарность именно въ настоящей работѣ. 



