— 221 — 



міомеръ. Всъ эти особенности имъютъ весьма важное морфоло- 

 гическое значеніе и къ нимъ мы возвратимся дальше. Здъсь я 

 желалъ бы указать на важность одного изъ результатовъ всѣхъ 

 предыдущихъ изслѣдованій, а именно того, что каждому лучу 

 скелета соотвѣтствуетъ мускульная почка, или міомера. Это 

 соотвѣтствіе важно во многихъ отношеніяхъ. Во первыхъ, 

 оно даетъ возможность определить первоначальный составъ 

 плавниковаго скелета въ томъ случае, еслп нѣкоторыя изъ 

 частей его исчезли. Если между числомъ лучей и числомъ 

 мускульныхъ почекъ существуетъ полное совпадете, то по 

 числу мускульныхъ почекъ мы можемъ судить о числѣ суще- 

 ствовавшихъ лучей даже въ томъ случаѣ если нѣкоторые 

 изъ этихъ лучей являются утраченными. Во вторыхъ, во 

 время дефинитивнаго развитія плавника число лучей можетъ 

 увеличиваться, различными путями главнымъ образомъ отдѣ- 

 леніемъ почекъ, изъ которыхъ выростаютъ новые лучи. Этимъ 

 объясняется тотъ фактъ, что у нвкоторыхъ видовъ одного и 

 того же рода, напр. у видовъ р. Ассірепзег } число лучей въ 

 плавникахъ чрезвычайно различно. Отсюда слѣдуетъ, что 

 по числу лучей скелета дефинитивнаго плавника нельзя су- 

 дить о числѣ метамеръ плавника и что въ каждомъ плавникв 

 надо различать первичные лучи, т. е. тѣ, которые образуются 

 во время развитія плавника и соотвѣтствуютъ мускульнымъ 

 почкамъ, отъ вторичныхъ, которые образуются впослѣдствіи 

 чрезъ дъленіе или почкованіѳ первичныхъ лучей. Въ третьихъ, 

 могутъ представиться случаи, гдѣ затруднительно опредѣлить 

 имѣемъ ли мы двло съ лучомъ, пли съ осевою частью плав- 

 ника, а этотъ вопросъ весьма важно рѣшить для морфологіи 

 плавника. Соотвѣтствіѳ лучей съ мускульными почками даетъ 

 намъ въ руки ключъ для рѣшенія этого вопроса. Если дан- 

 ный хрящъ или кость образуются соответственно мускульной 

 почкв, то мы, на основаніи всего вышеизложеннаго, имѣемъ 

 полное право считать его за лучъ; если же соответственно 

 мускульной почкв не образуется луча, а на его мѣстѣ проис- 

 ходятъ какимъ-либо инымъ путемъ другія скелетныя образо- 

 ванія, то мы имѣемъ право заключить, что эти послѣднія не 

 гомологичны лучу, по крайней мѣрѣ первичному. 



Я. считалъ нѳобходимымъ предпослать здѣсь эти основ- 

 ныя соображенія для того, чтобы им-вть болѣѳ или мѳнъе твердую 

 точку опоры при оцѣнкѣ фактовъ, полученныхъ наблюденіемъ. 



