— 265 — 



все, первоначально метамерныя, мышцы ихъ,сливаются въ одинъ 

 слой какъ на латеральной, такъ и на медіальной сторонв плав- 

 нпка. Въ этомъ то процессѣ и заключается разница въ разви- 

 тіи плавника Сегаіосіиз отъ развитія плавника селахій иганоидъ. 

 Вопросъ заключается теперь въ томъ: есть ли эта разница 

 выраженіе уклоненія плавника Сегаіосіиз отъ первоначальнаго 

 типа, или плавникъ Сегаіосіиз есть первоначальный типъ, отъ 

 котораго уклоняется развитіе плавника селахій п ганоидъ? Если 

 бы плавникъ Сегаіосіиз былъ первоначальным^ тппомъ, то, на 

 основаеіи онтогеніи его, мы доляшы все-таки предположить въ 

 фшюгенезисѣ этого плавника два періода, слъдующіе одинъ за 

 другимъ: одинъ, когда плавникъ состоитъ только изъ хряще- 

 ваго цилиндра, представленнаго Ьазаіе готоваго плавника, или 

 осью его, и другой, когда отъ этой оси отходятъ лучи. Ком- 

 ментируя оба эти пѳріода, мы должны придти къ заключенію, 

 что примитивная форма плавника должна была бы представлять 

 вовсе не бисеріальный архиптеригій, состоящій изъ оси и 

 двухъ рядовъ лучей, а стволъ, не имѣющій совершенно лучей. 

 Отсюда слѣдуетъ, что и бисеріальный архиптеригій, даже при 

 самомъ выгодномъ для него толкованіи онтогенетическихъ фак- 

 товъ, не можетъ считаться примитивною формою плавниковаго 

 скелета, а уже вторично измѣненною; за примитивную форму 

 мы должны были бы принять еще болъѳ простой скелетъ плав- 

 ника, такой примерно, какой мы видимъ у ЬерШозігеп изъ нынъ 

 живущихъ дипной. Къ сожалѣнію, мы покуда совершенно ничего 

 не знаемъ относительно развитія плавниковъ у Ьериіозігеп, но, 

 судя по аналогіи съ другими рыбами и дипноями, не имъемъ 

 оснозанія предполагать, чтобы у Ьерісіозігеп первоначальные 

 процессы развитія плавника совершались по другому типу, 

 нежели они совершаются урыбъ и дипной; т. е. мы не имъемъ 

 никакихъ основаній предполагать, чтобы и у него развитіе 

 плавниковъ не начиналось образованіемъ метамерныхъ му- 

 скульныхъ почекъ. Но оставимъ эти прѳдположенія пока въ 

 сторонѣ, а посмотрпмъ какъ должно было бы идти филогенети- 

 ческое развитіе, если бы мы приняли скелетъ плавника Ьерійо- 

 зігсп за примитивную прародительскую форму плавниковъ. Срав- 

 нивая плавникъ ЬерШозігсп съ плавникомъ Сегаіойиз^ мы должны 

 были бы принять, что ближайшпмъ этапомъ въ исторіи развп- 

 тія плавника должно служить образсваніе лучей, постепенное, 

 а не одновременное, такъ какъ лучи въ плавнпкв Сетаіойиз 



18* 



