— 269 — 



локонъ на столько подвинулось, ЧТО ІІХЪ можно отличить отъ 

 мѳзѳнхпмныхъ клътокъ. 



Изложеніе теоретпческпхъ взглядовъ Земона отличается 

 полѳмическпмъ характеромъ. Въ полемикѣ, которая ведется 

 школою Гегенбаура противъ лагеря, защищающаго метамерное 

 пропсхожденіе плавниковъ, рѣзко выдвигается одна характер- 

 ная сторона, а именно желаніе со стороны сторонниковъ теоріп 

 архиптеригія умалить значеыіе фактовъ, приводимыхъ въ 

 пользу метамеріи, а вовсе не стремленіе къ тому, чтобы онто- 

 генетически объосновать теорію архпптеригія. Весьма харак- 

 терно слѣдующеѳ м'всто изъ Земона, показывающее его взгляды 

 на отношеніе фактовъ къ теоріп архиптеригія. Земонъ говоритъ 

 (Іос. сіѣ. стр. 104): „Кеіпе еіпгі^е опіо^епеіізсЪе Тпаізаспе §е- 

 §еп бЕОЕХВАгк'зснЕ КіетепЪо^епіЬеогіе, кеіпе еіпгі^е Гііг сііе 

 Зеіѣепіаііеиіпеогіе зргісЪі,"... „Вазз сІигсЪ. сііѳ СгііШ^кеіѣ ^епез 

 8аѣгез сііе ВісЬіі^кеіі сіег СгЕОЕквАгт'зспеп АЫеіѣіш^ иосіі 

 пісЬЬ Ъе\ѵіезеп чѵігсі, ізі инзгтѳіг.Ъаг. ЗсллѵегІісЪ. ізѣ еіп зоІсЬег 

 Веѵѵеіз ѵоп сіег Опѣо^епіе гиг сііезе Ега§е ^етаіз ги егЪоЯеп. 

 Бенп зо лѵеіѣ ізѣ сііе Епі\ѵіск1ип§ сіег Сгпаѣпозіотеп ап іЬгеп 

 Наиріѣуреп Ьекаппі, сіазз "ѵѵіг пісЬі; ег\ѵагіеп сійгіеп, сіазз іи 

 іг^епсі еіпег сіег ипз Ъѳкаппѣеп ІеЪепсІеп Рогтеп сііе Ехігеті- 

 ѣаіеп зісЪ. посіі аіз КіетеиЪоо;ен апіе^еп. АисЬ сііѳ тег§1еі- 

 спепсіе Апаіотіе ѵегта^ Ъіег пиг чѵапгзспеіпіісп ги таспеи, 

 пісЪѣ аЪег зігісѣ гп Ъе\ѵеізеп, ^ г еі1 Ъеі аііеп СгпаіЪозіотеп, сііе 

 зісЪ. Ъіз ішзеге 2еіЬ егпаііеп ЪаЬеп, кеіпе Цггизіапсіе, зопсіегп 

 зспоп ЪосЬ епѣ\ѵіске1ѣе ѴегЬаІіпіззе ѵогііе^еп, ипсі аиск Ъеі сіеп 

 ргітіііѵзіеп Еогтеп сіег "СЪег^ап^згизіапсІ ^гбззіепѣпеііз 1ап§зѣ 

 йЪегттйеп ізі". И такъ ни онтогенія, ни сравнительная ана- 

 томія не могутъ дать очевпдныхъ доказательствъ въ пользу 

 Гегенбауровской теоріи. Вмъстѣ съ тѣмъ Земонъ, говоря, что 

 нътъ ни одного факта противъ Гегенбауровской теоріи, не 

 приводптъ также ни одного въ пользу ея, а ограничивается 

 только замѣчаніемъ, что въ пользу называемой пмъ неправильно 

 „ЗеііепГаІѣѳпѣЪеогіе" нътъ ни одного факта въонтогенезпсѣ плав- 

 никовъ Сегаіойиз. Изъ этого логически вытекаетъ заключеніе, 

 что обѣ теоріи въ смыслъ доказательности одинаковы, т. е. дру- 

 гими словами обѣ теоріи не доказаны. Тѣмъ не менѣе Земонъ 

 выводитъ следующее заключеніе: зо ^ѳЪбгЬ сііе АЫеЦип§ 

 заттШспег ЗкеІеіГогтеп сіег Еізснйоззеи, сііе лѵіг кеипеп,ѵот 



