— 273 — 



пісЪѣ теЬг теѣатеге, Ьоріопеиге СгѳЫІсІѳ. 8іе зіпсі рзеисіоте- 

 Ъатег, роіупет- йігисгигігѣ" (стр. 168 Іос. сіѣ.). Дтзло здѣсь за- 

 ключается въ сущности главнымъ образомъ въ названіи, такъ 

 какъ существенной разницы въметамѳріи не замѣтно. На фиг. 5 

 Брауза, представляющей схему плавника съ нанесеніемъ на 

 ней границъ радіальныхъ мышцъ и лучей скелета, можно за- 

 метить полное соотвізтствіе между тѣми и другими; только 

 б-й — 7-й лучи немного выдаются за контуръ мускуловъ, но это 

 уклоненіѳ, собственно говоря, такъ незначительно, что прида- 

 вать ему существенное значеніе едва ли возможно безъ осо- 

 бенной натяжки. Тѣмъ не менѣе Браузъ подчеркиваешь это и 

 считаетъ, что между мускулатурою и скелетомъ существуетъ 

 Іпсоп^гиепг и §е§ен8еШ§е ІІиаЪЬап^і^кеіѣ. По отношению къ 

 селахіямъ этого не видно даже изъ изслѣдованій Брауза, но по 

 отношенію къ Сегаіойиз это фактъ несомнѣнный. 



Земонъ приводитъ свои наблюденія надъ Сегаіойиз въ до- 

 казательство того, что образованіе лучей идѳтъ совершенно 

 независимо отъ мускулатуры. Если здѣсь рѣчь идетъ относи- 

 тельно мышцъ пропсходящихъ изъ мускульныхъ почекъ, то я 

 это могу подтвердить вполнѣ, но этого факта объобщать нельзя 

 и нельзя приводитъ въ доказательство того, что вообще при 

 развитіи архиптеригія между развитіемъ мускуловъ и разви- 

 тіемъ скелета нътъ соотвѣтствія. Въ общей части я подробно 

 говорю относительно характера плавниковыхъ лучей СегаіоЛиз 

 и даю объясненіе несоотвѣтствія лучей ипервичныхъ мускуль- 

 ныхъ почекъ (метамеръ) у него. Это несоотвѣтствіе происхо- 

 дить вслѣдствіе отсутствія первичныхъ лучей у СсгаіоЛіз, чѣмъ 

 и отличается плавникъ этой дипнои отъ ихтіоптеригія рыбъ. 

 Это различіе такъ существенно, что оно вообще прпдаетъ 

 плавнику Сегаіойиз характеръ органа, сильно уклонившагося 

 отъ примитивной формы, изъ которой произошли прямымъ 

 путѳмъ формы ихтіоптеригія рыбъ. 



\ 



