205 



dann ausrufen kann, dass ein solches Lager, wenigstens in der 

 Steinkohlenformation, weder in Europa noch an einem anderen 

 Orte der Erde beobachtet worden ist. Doch auch heutzutage, wo die 

 Stellung dieses Lagers eine andere, angemessene geworden ist, behält 

 es seine Wichtigkeit, nicht etwa durch die Ausdehnung und Reich- 

 haltigkeit des Lagers, da es bereits auch anderorts seines gleichen 

 gefunden hat, sondern vielmehr dadurch, dass diese Stämme, wie sie 

 bei Radovenz und an den anderen von Göppert angegebenen 

 Stellen in dieser Gegend vorkommen, durch ihr constant beobachtetes 

 Niveau, gerade hier an der Grenzscheide zweier nicht ganz von ein- 

 ander unterschiedenen Formationen, erklärend und in natürlicher 

 Richtung entscheidend wirken. 



Doch auch anderorts in Böhmen üben sie diesen hier und in 

 anderen Ländern von ihrem Vorkommen abstrahirten Entscheidunga- 

 einfluss auf die Formation, in der sie vorkommen. 



. Göppert's Untersuchungen ergaben für die hier vorkommenden 

 Stämme die Stellung im lebenden Pflanzensysteme bei den Arauca- 

 rien, kolossalen Nadelhölzern d er südlichen Halbkugel. 



Göppert erkannte in den hier vorkommenden Resten zwei Arten 

 von Araucarites, und zwar den früher schon bekannten Arauca- 

 rites Brandlingi Göpp. und dann noch eine neue Art, die er mit 

 dem Namen Araucarites Schrollianus Göpp. belegte. 



Psaronien, die besonders die permische Formation charakteri- 

 siren, kamen nach Göppert daselbst nicht vor und unterstützte diess 

 scheinbar seine Annahme der Zugehörigkeit dieser Araucaritesstämme 

 zur Steinkohlenformation; doch bedenken wir, dass die Psaronien 

 einen ganz anderen Horizont in der Permformation selbst einnehmen 

 als er hier entwickelt ist, dann finden wir das Fehlen der Psaronien 

 nicht im geringsten Maasse befremdend und ohne Einfluss auf die 

 geologische Stellung der Araucariten in derselben Formation, in der 

 die Psaronien vorkommen, vielmehr erlangen sie für dieselbe gerade 

 so eine Bedeutung, wie die Staarsteine, wenn auch für die unteren 

 Schichten. 



Es erwähnt Prof. Göppert zwar auch der versteinten Hölzer aus 

 dem Permischen bei Neupaka, denen er dieses Vorkommen annähernd 

 ähnlich stellt, doch sollte sich nach Göppert in der übrigen permi- 

 Bchen Formation weiter nichts ähnliches finden, höchstens dann in 

 jüngeren Formationen, so in französisch Indien, M. von Pondichery, 

 auf Jáva, von Jungbuch entdeckt, auf der Insel Antigua, so wie an 



14 



