80 



ungarischen Geschichte entnommenen Beispielen nachgewiesen. Was 

 speciell die Behandlung der Geschichte Přemysl Ottokar des IL be- 

 trifft, so habe sich der Verfasser, sowie viele Andere vor ihm, eine 

 grösstmögliche Herabsetzung dieses böhmischen Königs zur Aufgabe 

 gemacht; da aber die alten Vorwürfe und Verleumdungen sich vor 

 der modernen Geschichtskritik als unhaltbar erwiesen haben, so habe 

 er sich zur Erreichung des vorgestreckten Zieles ein völlig neues Feld 

 auseraehen, indem er im Gegensatze zu allen Überlieferungen und 

 zur Darstellungsweise sämmtlicher bisheriger Geschichtschreiber steif 

 und fest behauptet, Ottokar sei kein Feldherr gewesen, und die 

 kriegerische Popularität, die er bis auf diese Tage genossen hat, sei 

 eigentlich nur durch systematische Lügen begründet worden. Um 

 einen allgemeinen Massstab zu finden, womit der Verfasser den Grad 

 der von ihm entdeckten militärischen ünfähigheit Ottokars messen 

 mag, hat H. Kalousek die sämmtlichen Feldzüge dieses Königs auf- 

 gezählt, das jeweilige Resultat hervorgehoben, und dabei das Ver- 

 halten des H. Lorenz notirt. Hiedurch zeigt sich, dass der Autor bei 

 allen mislungenen Kriegsunternehmungen des böhmischen Königs sich 

 höchst nachsichtig erweist, dagegen aber au den gelungenen Feld- 

 zügen und gewonnenen Siegen, wenn er letztere zur Abwechselung 

 nicht abzuläugaen beliebt, eben den Maugel an Feldherrntalent darthut. 

 So gelangt man zu der Regel, dass Ottokar die angebliche militä- 

 rische Unfähigkeit nur durch seine Siege verschuldet hat. 



Das willkürliche Verfahren des H. Lorenz wurde im Beson- 

 deren an der Darstellung des ersten Kreuzzuges gegen die heidni- 

 schen Preussen im Winter 1254—5 umständlich nachgewiesen. Der 

 Verfasser bemüht sich den Beweis zu liefern, dass König Ottokar 

 an dem Feldzuge keinen persönlichen Antheil haben, und Samland 

 damals überhaupt nicht unterwrofen werden konnte. Zu diesem Be- 

 hufe macht er vornehmlich die Kürze der Zeit geltend, in welcher 

 ein Heer den Hin- und Rückmarsch kaum vollbracht haben kann, in- 

 dem der König die Weihnachtstage 1254 noch zu Breslau feierte, 

 und am 6. Februar 1255 schon von Preussen zurück in Troppau 

 angelangt war. Die Quellen geben jedoch selbst die naheliegende 

 Interpretation an die Hand, dass die Hauptmassen des Kreuzheeres 

 schon früher nach Preussen vorausgeschickt wurden, und der König 

 nach dem unter seiner Leitung in Samland erreichten Erfolge den- 

 selben nach Hause vorangeeilt war. Um die fast gleichzeitigen Quellen 

 (die älteste Chronik von Preussen und die Prager Annales Otocariani), 

 welche die Unterwerfung Samlands durch Ottokar ganz bestimmt melden. 



