14 



eine sehr schöne Ausbeute, indem die obige Mischung 35 Gramme 

 reinen Fluorboronkaliums liefert. 



Das Fluorboronkalium kann auch durch Einwirkung von Bor- 

 säure auf Kiesel flusssäure in der Wärme und nachherige 

 Behandlung mit kohlensaurem Kali erhalten werden, doch ist diese 

 Methode langwierig und liefert keine bedeutende Ausbeute, so dass 

 ich mich begnügen muss, hievon Erwähnung gethan zu haben.ri >^<ih 



Die anderen Methoden der Darstellung sind allgemein bekannt. 



2. Eigenschaften des Fluorboronkaliums. 



Diese Verbindung bildet bekanntlich ein glänzendes krystalli- 

 nisches Pulver, an welchem man unter dem Mikroskope deutliche 

 Krystalle wahrnimmt, welche dem orthorombischen Krystallsystem 

 anzugehören scheinen. Es muss competenten Krystallographen über- 

 lassen werden, durch genaue Messungen das Krystallsystem festzu- 

 stellen, diess um so mehr, da einzelne Krystalle Aehnlichkeit mit 

 tesseralen Formen zeigen. Man erhält diessfalls die deutlichsten 

 Krystalle durch freiwilliges Verdunsten der wässerigen Lösung auf 

 einem Uhrschälchen. 



Die Dichte des Fluorboronkaliums wurde wiederholt, und diess 



theils mittelst der gesättigten wässerigen Lösung, theils mittelst 



Petroleum und zwar mit folgendem Resultate bestimmt. 



Mittelst d. wässerigen Lösung an 2*6 Gm. Salz zu 2*524 1 Temperatur 



„ Petroleum an 4-7 Gm. Salz zu . . . 2'498 ( 20*^ Celsius. 



Die Löslich keit im Wasser wurde zuerst von Berzelius 

 ermittelt. Nach diesem lösen 100 Theile kaltes Wasser 1-42 Theile 

 Salz auf, wonach sich berechnen würde, dass 1 Theil Salz 70-4 Theile 

 Wasser zur Lösung erfordern würde. 



Ich muss bemerken, dass nach meiner Bestimmung hier ein 

 Druck- oder Schreibefehler obwalten müsse, und dass es wohl 

 heissen sollte, 100 Theile Wasser nehmen 042 Theile Salz auf. 



Ich fand nämlich in einer durch anhaltendes Schütteln 

 mit Salzüberschuss bereiteten kaltgesättigten Lösuog bei 20^* C. Tem- 

 peratur auf 100 Theile Wasser 0-4462 Theile Salz, was von 0'42 

 nicht viel abweicht, und da man nicht wohl annehmen kann, dass 

 Berzelius bei der LöslichkeitsbestimrauDg einen Fehler begangen 

 habe, so findet die obere Angabe in einem Druck- oder Schreibe- 

 fehler ihre genügende Erklärung. 



