beizustimmen, sondern auch entschieden zu behaupten, dass man auch 

 sonst selbst der Königinhofer Handschrift bis jetzt keine solche Pflege 

 acgedeihen liess, die ihr als dem unstreitig wichtigsten der verdäch- 

 tigten altböhmischen Denkmäler und den wissenschaftlichen Anfor- 

 derungen der Gegenwart angemessen wäre. 



Um sich davon völlig zu überzeugen, braucht man, glaube ich, 

 nur den einzigen Übelstand gehörig in Betracht zu ziehen, dass wir 

 es bis heute nicht einmal zu einer solchen Ausgabe der Königinhofer 

 Handschrift gebracht haben, die es verdiente, an die Seite derjenigen 

 gestellt zu werden, in welcher das Libusa's Gericht vor 31 Jahren *) 

 erschienen ist. 



Am wenigsten können darauf die von W. Hanka vom J. 1819 

 bis 1861 veranstalteten Ausgaben der Königinhofer Handschrift einen 

 Anspruch machen. Denn wenn sie auch nicht geradezu unter aller 

 Kritik stehen, so ist doch ihr wissenschaftlicher Werth ziemlich gering, 

 da sie sammt und sonders darauf ausgehen, den Inhalt der Hand- 

 schrift theils an und für sich, theils und vorzüglich durch Über- 

 setzungen dem Publikum zugänglich und geniessbar zu machen. 

 Ausserdem tragen dieselben ein zu starres Festhalten an den einmal 

 mit mehr Mühe als Geschick gefassten Meinungen zur Schau, als 

 dass sie selbst ihren eigentlichen Zweck sonderlich erreichen könnten. 

 Die meisten und bedeutendsten von ihnen sind nämlich so zu sagen 

 von einem Gusse, der sich am deutlichsten an ihrer Vorrede abspie- 

 gelt, da dieselbe wenigstens insoweit stereotyp genannt werden kann, 

 als sie in allen gleich lautet. Mit den alterthümelnden**) Worten „Jako 

 Hřekové, Plavci Argonští" anhebend, erörtert sie auf vier nicht vollen 

 Duodezseiten und in der bereits angedeuteten Weise eine der schwie- 

 rigsten Fragen, nämlich die über den Verfasser und Sammler der 

 Königinhofer Gesänge. Dass es wenigstens im J. 1845 schon an der 

 Zeit gewesen wäre, die besprochene Vorrede wenn nicht ganz auf- 

 zugeben, so doch wesentlich anders zu verfassen, dafür zeugt unter 

 andern auch der Umstand, dass sie zum Verständnisse der Hand- 



*) Die älteßten Denkmäler der böhmischen Sprache: Libusa's Gericht, Evan- 

 gelii]m Johannis, der Leitmeritzer Stiftungsbrief, Glossen der Mater verbo- 

 rum, kritisch beleuchtet von P. J. Šafařík und Fr. Palacky. Prag 1840. 4°. 

 S. 13—103 und 167 ■ 197. Die letzte dieser Stellen ist jedoch dem Libusa's 

 Gerichte nicht ganz, sondern nur vorwiegend gewidmet. 

 **) Denn Mřek ist schon längst veraltet und durch das etymologisch allerdings 

 unrichtige Éek ersetzt, bekanntlich aber „usus tyrannus etiam comua Sa- 

 tyri dedolat". 



