sondern auch der „Výbor z literatury české" (Prag 1845, I, 16) und 

 die illustrirte Auflage, von der im J. 1861 nur das erste Heft von 

 Karl J. Erben redigirt ertichienen ist. 



Um endlich auch die Hanka'schen Metaphrasen noch genauer 

 zu charakterisiren, bemerke ich, dass darin der besprochene und der 

 folgende Vers so lauten : „Aj ty vrahu, běs v tě 1 čemu ty naši krev 

 piješi?" Dass diess nichts anderes sei als ein abgeschmacktes Kau- 

 derwälsch von alten und neuen Wortformen und Wortbedeutungen, 

 das wird jeder Kenner des Böhmischen ohneweiters zugeben und 

 auch dafür hinlängliche Belege selbst finden, dass beinahe alle schwie- 

 rigeren Stellen der Handschrift von Hanka so plump metaphrasirt 

 wurden. Am Schlüsse seiner Ausgaben findet man wohl eine Erklä- 

 rung von einigen veralteten Wörtern, die ist aber weder so reich- 

 haltig noch so gelungen, als sie sein müsste, um das Verständniss . ,> 

 der Handschrift selbst annäherungsweise zu ermöglichen. '/^;;;7^^/'f^':;:iř^^^^ 



Um das alles noch mehr zu erläutern und gegen etwaige Zwei-^jjl^^f ^>2L. 

 fei sicher zu stellen, kann ich zuerst nicht umhin, das von den Ge- ^^^^f y^''/ 

 brüdern Jireček*) über Hanka gefällte Urtheil herüberzunehmen. ''í^m:^,^ 

 Nach ihnen „sind Hanka's prosaische Original- Aufsätze insgesammt ^r^" '^i^^^"^; 

 sehr kurz und mager, und verrathen durchaus nicht jene Meisterschaft .v^/ v Ví <^^. 

 in der Handhabung der Feder, die man bei einem in der Schriftstel-/-^?'^?''''':/^ 

 lerei ergrauten Manne erwarten dürfte. Fülle und Lebendigkeit der ' ' ^'^^■ 

 Ideen kann man Hanka am wenigsten nachrühmen. Sein wirkliches 

 Verdienst besteht in der Herausgabe altböhmischer Schriften, obwohl 

 er auch hierin niemals erhebliche Mängel fern zu halten vermochte." 

 Wem der daselbst unter dem Texte stehende Beleg nicht hinreichen 

 sollte, den erlaube ich mir erstens auf die zahllosen Missgriffe auf- 

 merksam zu machen, die sich Hduka in seiner Ausgabe der Sanct- 

 Veiter Alexandreis **) zu Schulden kommen Hess und ich nächstens ***) 

 ausführlich nachweisen werde. Zweitens erinnere ich an das von Fr. 

 Palacký f) bei Hanka's Lebzeiten berichtete und von diesem nirgends 



♦) Die Echtheit der Königiahofer Handschrift. Kritisch nachgewiesen von Jos. 



und Herm. Jireček. Präg 1862. S. 197. 

 *•) Starobjlá skládánie. V Praze 1817—1824. H, 151—264. 

 *♦♦) In der von mir mit A. Patera vorbereiteten Ausgabe der böhm. Alexandreis 

 überhaupt. Unterdessen möge man S. 65 meiner Schrift über die „Počá- 

 tečné skupeniny souhlásek československých", welche in den Abhandlungen 

 der kön. böhm. Gesellschaft der Wissenschaften vom J. 1870 und auch be- 

 sonders erschienen ist, nachschlagen. Daselbst auf S. 45 ist auch der oben 

 beanstandete Anlaut des Wortes HreJc hinlänglich beleuchtet. 



t) Bohemia vom J. 1858. Nr. 292, S. 986. 



