dub protiv dubu zřieti ze vsého lesa; 

 Záboj hna protiv Luděku nade vsě voje. 

 So eingetheilt ist die Stelle leicht verständlich, namentlich für 

 denjenigen, der meine Ansichten über die sogenannte Antithesis in 

 der slavischen Poesie überhaupt und der altböhmischen insbesondere 

 innehat. Der wird nämlich auch in den letzten zwei Versen eine 

 des negativen Gliedes entblösste Antithese erblicken und die ganze 

 Stelle wörtlich etwa so zu übersetzen haben: „und es brach Záboj 

 hervor , mit glühenden Augen mass er Luděk : Eiche gegen 

 Eiche sieht man vom ganzen Walde heraus; Záboj rannte gegen 

 Luděk allen Kriegern voran." Der gräfliche Übersetzer giebt dieselbe 

 Stelle freilich anders, aber ihrem Wesen nach gewiss richtig wieder, 

 während sie nach Hanka's Anordnung für immer ein Räthsel hätte 

 bleiben müssen, da sie darnach so gelesen werden soll : 

 I vyrazi Záboj horiuciema očima 

 V Luděk. Mieri zlobivo dub protiv dubu, 

 zrěti ze všeho lesa. Záboj hna 

 protiv Luděku nade vše voje. 

 Übrigens ist im Original „zlobivo" vor „mieri" und zwar so , ^ . ■, 

 geschrieben, dass es eigentlich ausgelassen werden muss. Von solchen, ^''^2'4T^^' 

 ja noch kühneren Interpolationen wimmelt namentlich die zweite Ausgabe -víg^^^jfl 

 der K. H., da in ihr „der Konjekturalkritik zu freier Raum gestattetv/z^xw/^^'^'''''^ 

 wurde". Das sind Palacky's eigene Worte und sie sind in der oben ange- 

 führten Anzeige so vollkommen begründet, dass man schon desswegen 

 das von demselben der Svoboda'schen Übersetzung gespendete Lob als 

 ein übertriebenes bezeichnen muss. Zudem vergleichen die Morgen- 

 länder nach M. Steinschneider **) ein übersetztes Gedicht gewiss sehr 

 treffend mit der Kehrseite eines gestickten Teppichs, auf welcher die 

 Zeichnung, aber nicht der Farbenglanz sichtbar ist. 



2) Die photographische Ausgabe der Königinhofer Hand- Cl.jLvC^ / ^- 

 schrift, welche vom böhmischen Museum veranstaltet und von áem^M<ic wm.^.c>#«Ss 

 Oberbibliothekar Ant. Jar. Vrťátko mit einer sehr genauen Beschrei-'„^"^'^;^^^^í^ 

 bung der Handschrift im J. Í862 versehen ist, bietet wirklich die^'^'^^^f^- 

 auf S. 3 hervorgehobenen Vortheile. Namentlich „ist sie um vieles " ^^' 

 leichter zu lesen als das Original selbst, da darin viele Wörter, welche 



*) Wie ich sie zuerst zur Vertheidigung des Libusa's Gerichtes im Časopis 

 musea král. čes. 1860. S. 77—81 geltend gemacht habe. Im poetischeu 

 Theile dieser Beiträge werde ich dieselbe noch eingehender erörtern. 

 **) Übfr die Volkelitteratur der Juden im Archiv der Litteraturgeschichte von 

 R. Gosche. Lfipzig 1871. II, 3. 



