27 



Würdiger wurde das fünfzigjährige Jubilaeum der Entdeckung 

 der K. H, nirgends gefeiert. Es ist also wohl schon die höchste 

 Zeit und unerlässlich an eine kritische Ausgabe der Handschrift ernst- 

 lichst zu denken. Eine solche anzubahnen ist der Zweck meiner 

 Beiträge. Der ist aber selbstverständlich gar nicht zu erreichen, 

 wenn man es unterlässt, die vorangegangene Polemik einer kritischen 

 Würdigung zu unterziehen. 



Bekanntlich wurde die K. H. am öftesten und nachhaltigsten 

 vom historischen Standpunkte aus betrachtet, angegriffen und ver- 

 theidigt. Zur Erklärung dieser Thatsache und zur leichteren Bv grün- 

 dung der nachfolgenden Vorwürfe scheint es mir unumgänglich noth- 

 wendig, den gegenwärtigen Zustand der Geschichte überhaupt kurz 

 in Betracht zu ziehen. 



Nach dem fatalistischen, sonst aber ungemein scharfsichtigen 

 und gelehrten H. Th. Buckle *) „von allen Hauptzweigen mensch- 

 lichen Wissens ist es die Geschichte, worüber am meisten geschrieben 

 und die immer am beliebtesten gewesen ist. Auch scheint man all- 

 gemein überzeugt zu sein, im Ganzen habe der Erfolg der Historiker 

 ihrem Fleisse entsprochen, und wenn sie viel gearbeitet, so hätten 

 sie auch viel gelernt. Dieser Glaube an den Werth der Geschichte 

 ist weit verbreitet; wir sehen wie viel sie gelesen und wie sehr sie 

 bei allen Erziehungsentwürfen berücksichtigt wird. Und in gewisser 

 Hinsicht ist wirklich dieser Glaube vollkommen berechtigt. Ein Stoff 

 ist gesammelt worden, der im Ganzen ein reiches und Achtung gebie- 

 tendes Ansehen hat." 



Die wissenschaftliche Behandlung des gesammelten Stoffes aber 

 ist nach demselben noch äusserst primitiv und mangelhaft. „In der 

 ganzen europäischen Literatur finden sich nicht mehr als drei oder 

 vier Originalwerke, die wirklich ein systematischer Versuch sind, die 

 Geschichte der Menschen nach der erschöpfenden Methode zu erfor- 

 schen, die in andern, namentlich aber in den Naturwissenschaften 

 der Erfolg sicherte, und durch die allein empirische Beobachtungen 

 zur wissenschaftlichen Wahrheit erhoben werden können. Die übrigen 



*) Geschichte der Civilisatiou in England, übersetzt von Arn. Rüge. Leipzig 

 und Heidelberg 1860 und 1861. I B. 1 Abth. S. 1-6. Wem auch daran 

 gelegen sein sollte, zu erfahren, wie ich über Buckle's fatalistische Theorie 

 denke, der möge gefälligst S. 49 meiner Replik: August Schleicher und 

 die slawischen Consonantengruppen (Prag 1869) nachschlagen. 



