33 



er behauptet, die historische ErkläruDg müsste nach wenigen Schritten 

 schon auf ihrer Bahn einhalten und mehr als ein paar historische 

 Namen könne sie nicht nachweisen." 



Diese Lehre wurde von Uhland bereits in den dreissiger Jahren 

 vom Katheder herab verkündigt, gedruckt aber liegt sie erat seit 

 1865 vor. . Sie war also selbst den neuesten Angreifern uad Ver- 

 theidigern der K. H. nicht zugänglich, wohl aber die Grundlage der- 

 selben, die bahnbrechenden Forschungen der Gebrüder Grimm über 

 die Sagen überhaupt und die germanische insbesondere, namentlich 

 das eben angeführte Hauptwerk darüber: Die deutsche Heldensage 

 von W. Grimm und die im J. 1808 und 1813 erschienenen Aufsätze 

 von J. Grimm: Gedanken wie sich die Sagen zur Poesie und Ge- 

 schichte verhalten und Gedanken über Mythos, Epos und Geschichte 

 mit altdeutschen Beispielen*). 



Von diesen Gedanken werde ich in den Beiträgen selbst dar- 

 thun, dass man nach ihnen die besprochene Ansicht Safarik'd im 

 Sinne Uhland's wohl hätte berichtigen können. Man hat aber nicht 

 nur das nicht gethan, sondern man Hess dieselbe erstens 

 ganzundgarunbeachtet. i 



Der hervorragendste von den Vertheidigern der K. H., Fr. ^9r^-^y J^X, J^2, 

 lacký, ging darin den übrigen und am weitesten voran, indem tx./^^l^ň'U)-y'-\ 

 vor allem andern auch nicht den geringsten Anstand nahm, den Über"'ö^^m.i^S|j^'. 

 fall von Prag im J. 1004 auch nach dem Jaromír und Oldřich der';J:^;r'J^X^^ 

 K. H., die Niederlage der Tataren in Mähren aber auch nach dem ^'^•-^j.^^M—ýí^^ 

 Jaroslav derselben Handschrift zu erzählen. Noch kühner widersetzte ^,,j^>|^zj^^"' 

 sich derselbe seinem Freunde, Šafařík, in Bezug auf den Beneš Her- '^;4'^'*/ ' , / 

 manóv*^und das Ethische der K. H. Jenen lässt er nämlich in Er-^^,^*]^'',^,;^^^ 

 mangelung anderer echt historischen Quellen allein als solche gelten, '^'j^^/}^J.7<'^ ' 

 dieses aber würdigt er kaum einiger flüchtigen Blicke.**) Als es /^rirí^__^í^." 

 sich um die Vertheidigung der K- H. gegen Max Büdinger handelte, tcSZ^<ié& 

 ermannte sich der hochverdiente Historiograph***) unter andern auch jei^/^^^yü^ 

 zum folgenden Vorwurfe: „Wie kommt es, dass Büdinger auch das /-^^^l^^^ //<^ 

 Beste,, was bisher über diese Handschrift überhaupt, und in deut-//^V"ž.w^fY£ 

 scher Sprache insbesondere ist geschrieben worden, nämlich Hrn. ^^p^ZTX'?> 

 Šafařík'8 Einleitung zur Übersetzung des Grafen J. M. Thun im J. Ví^.ArVí^yí;, 

 1845, gänzlich ignorirte?" Das „wäre bei einem so belesenen Qe- '^^'^^'^^ 



*) Kleinere Schriften von J. Grimm. I, 399—403 und IV, 74—85. 

 **) Dějiny národa českého. I, 1, 174—221, 285—288 und 2, 116; 174—178. 

 ***) Hiätorische Zeitschrift von H. v. Sybel. 1859. IL, 105 und 106, 



