50 



Hiernach wäre man geneigt, das Werk für eine russische Gram- 

 matik zu halten. Kalajdovič sah darin eine serbische und Šafařík 

 eine illyrische Sprachlehre. In der That aber enthält es nichts an- 

 deres als den ernstlichst gemeinten Versuch, eine panslawistische 

 Sprache und Schrift herzustellen. Wer darüber zweifeln möchte, den 

 verweist H. auf das Werk selbst oder auf die von G. Daničič un- 

 längst*) erschienene Anzeige desselben. 



Nach Šafařík „enthält die Grammatik bei manchem Einseitigen 

 und Excentrischeo, was zum Theil dem Entbehren besserer Quellen 

 und Hilfsmittel in Sibirien **) zuzuschreiben ist, viele helle Blicke, 

 gesunde Urtheile und originelle Ansichten." 



An Belegen dafür fehlt es in dem WerSe keineswegs. Gleich 

 in der Einleitung zu demselben begegnet man z, B. der ganz rich- 

 tigen Ansicht, „eine jede Sprache habe ihre eigenen Regeln und 

 könne nach den Regeln einer anderen nicht gebessert werden." 

 Praktisch aber richtet sich Križanič auch nicht im geringsten dar- 

 nach, da er kein Bedenken trägt, die Laute und Formen der slawi- 

 schen Dialekte äusserst willkürlich zu vermengen, um so eine Schrift- 

 sprache für alle Slawen oder, wie er es selbst sagt, „obšči nikoji 

 jezik" zu Stande zu bringen. 



Natürlich zog dabei Križanič seine Muttersprache, wie sie 

 während seiner Jugend im heutigen Türkisch-Kroatien zwischen den 

 Flüssen Kupa und Vuna um Bihac herum bei den Adeligen üblich 

 war, allen übrigen Slawinen vor. Die sind nämlich nach ihm mit 

 Fremdwörtern zu sehr überfüllt und verunstaltet, als dass sie eine 

 feste Grundlage zur Herstellung einer panslawistischen Schriftsprache 

 abgeben könnten. Was sich um so naiver herausnimmt, je weniger 

 es sich leugnen lässt, dass unser adelige Grammatiker keinen An- 

 stand nahm, alle Slawen von den Russen herzuleiten, somit auch 

 das Russische als die Mutter aller übrigen slawischen Sprachen gel- 

 ten zu lassen. 



Demgemäss hätte er z. B. wenigstens den von den Russen bis 

 jetzt ziemlich streng und genau beobachteten Unterschied zwischen 

 den Lauten von i und y aufrecht erhalten sollen. Er hob ihn 

 aber eben so unbedenklich auf, wie den zwischen i und ě obwal- 

 tenden. Er begnügte sich nämlich mit dem seiner Muttersprache 



*) Rad jngoslavenske Akademije znanosti i umjetnosti. U Zagrebu 1871. 



XVI, 159—198. 

 *♦) Namentlich in Tobolsk, wohin Križanič verbannt wurde, schwerlich aber 



auch gestorben ist. 



