51 



eigenthümlichen i sowohl statt p als auch statt e. So liest man 

 schon in der oben augeführten Aufschrift seiner Grammatik: jesHK«, 

 Phbiihkii, pHKAMH uucl ÄHTii, lateiüisch genau transcribiert : je^iJcu, Ei- 

 hnika^ rikami und Uta statt je^yhu, BybniJca, réhami und Uta. 



Übrigens ist seine Orthographie, wie es bereits von Šafařík 

 richtig bemerkt wurde, gewissermassen das Vorbild der von Vuk 

 Stefanovic Karadzic festgestellten, obgleich es als gewiss angenommen 

 werden kann, dass dieser bei der Feststellung seiner Schreibweise 

 von jenem keine Ahnung hatte. Auch Križanič wirft nämlich das 'h 

 am Ende der Wörter ganz weg, des t aber bedient er sich ebenfalls 

 nur zur Bezeichnung der weichen Consonanten; was jedenfalls nur 

 zu loben sein dürfte. Das j dagegen haben beide aus dem lateini- 

 schen Alphabet in das cyrillische ohne Noth herübergenommen, da 

 das I des letzteren ursprünglich den Laut j zu bezeichnen hatte, wie 

 es von H. schon früher *) ausführlich dargethan wurde. Die seit 

 jeher in der serbichen Cyrillica üblichen und von Vuk zur Bezeich- 

 nung der Quetschlaute dj und c beibehaltenen Buchstaben ^ und t 

 endlich scheint Križanič gar nicht gekannt oder ebenso willkürlich, 

 wie manches andere, verworfen zu haben, da er dafür an den dem 

 Bulgarischen eigenthümlichen Gruppen zcl und ší, dialektisch sc, 

 festhält, wie z. B. in Me»i^s, KpH^iSiiHi|i.i und Gh>:i|iíi des eben auge- 

 führten Titels, wo er nach seiner Mundart iie^s, KpH»^kiiiiHliii und KH^ta 

 oder noch richtiger ChiuIíii hätte schreiben sollen. 



Der zweite Schöpfer einer panslawistischen Sprache und Schrift 

 heisst Johann Herkel. Er wurde unweit von Trstena, der Heimath 

 Hattala's, im Árvaer Comitat geboren, war Landesadvocat in Pest 

 und Mitbegründer des längst eingegangenen „Spolek milovníkov reci 

 a literatury slovenskej." Wann und wo er gestorben sei, das konnte 

 selbst der „Slovník naučný" nicht angeben. Seine panslawistische 

 Studie dagegen ist daselbst richtig angeführt als: 



Elementa universalis linguae slavicae e vivis dialectis eruta 

 et sanis logicae principiis suifulta. Budae 1826. 



Obgleich Herkel seinen Vorgänger, Križanič, kaum auch dem 

 Namen nach kannte, so stimmt doch sein Versuch mit dem Križanič- 

 schen dem Wesen nach merkwürdig überein. Herkel will nämlich 

 auch durch eine äusseret willkürliche Vermischung der slawischen 

 Dialekte eine panslawistische Sprache zu Stande bringen. Seine 



*) Im časopis musea království českého 1864. S. 195 -212 uad 227—245 unter 

 dem Titel : Výsledky historického jazykozpytu a mluvuice ruská. 



4* 



