54 



slawistischeu Schriftsprache machte Hattala vorzüglich die folgenden 

 Gründe geltend. 



1) Es giebt weder unter den lebenden noch unter den ausge- 

 storbenen Schriftsprachen, deren Geschichte wir kennen, eine, die 

 aus einer so willkürlichen und gewaltsamen Mischung von Dialekten 

 hervorgegangen wäre. Der Grund, der Kern oder so zu sagen das 

 Mark einer jeden von ihnen ist einer ihrer wirklichen Dialekte 

 oder Unterdialekte, wie z. B. der römische der lateinischen, der 

 toscanische der italienischen, der pariser der französischen, der ober- 

 sächsische der deutschen, der prager der böhmischen, der moskau- 

 ische der russischen usw. 



2) Je tiefer wir in die Natur der Sprachen eindringen, desto 

 bereitwilliger müssen wir dem tiefsinnigsten aller bisherigen Sprach- 

 forscher, Wilhelm von Humboldt, darin beistimmen, dass keine Sprache 

 überhaupt ein fertiges Werk, ein sQyov, sondern eine fortwährende 

 Wirksamkeit, eine ive^ysia sei. 



In dieser Thätigkeit richtet sich der Mensch allerdings nach 

 Gtisetzen und zwar insgesammt nach so erhabenen oder verborgenen, 

 dass sie alle selbst der tüchtigste Sprachforscher nicht kennt und 

 auch nie erkennen wird, sondern er beobachtet sie grösstentheils 

 nur nach dem Gebrauche, welcher jede Sprache vorzüglich und 

 unüberwindlich beherrscht. Ein ganz ungebildeter Mensch dagegen 

 spricht nur nach diesem und zwar in seiner Art ganz regelmässig 

 oder den Gesetzen seiner eigenen Sprache genau angemessen etwa 

 so, wie z. B. die Bienen ihre Zellen, ohne es je gelernt zu haben, 

 sogar mathematisch genau und regelmässig bauen, wobei sie alle 

 Bedingungen des Locales und alle Bedürfnisse ihrer Natur, so wie 

 auch alle Anforderungen der allgemeinen Natur an sie ganz unbewusst 

 oder instinctiv berücksichtigen. 



Wie nun alles in der Welt, so ist nach Max Müller*) und an- 

 dern nicht minder bewährten Sprachforschern auch die Sprache über- 

 haupt fortwährend Veränderungen ausgesetzt, aber der Mensch besitzt 

 nicht die Macht, dieselben hervorzubringen oder zu verhüten. Wir 

 könnten eben so gut daran denken, die Gesetze, welche unsern Blut- 

 umlauf beherrschen, zu modificiren oder unserem Körpermaasse einen 

 einzigen Zoll zuzufügen, als die Gesetze der Sprache abzuändern 



*) Voriesungen über die Wissenschaft der Sprache. Für das deutsche Pu- 

 blikum bearbeitet von Dr. Carl Böttger. 2 Auflage. Leipzig 1866. I, 35 

 und folg. 



