56 



ren *) zu ihrer Vervollkommnung zwei Anträge. Der erste von ihnen 

 betraf die Orthogniphie und verlangte, man solle ú oder ou statt 

 au, i für j, j für g, g für {i und v für iv schreiben. Der zweite 

 aber war vorzüglich gegen das Umlautsgesetz gerichtet und stand für 

 die Abschaffung desselben oder für die ursprünglichere slowakische 

 Sprechweise in diesem Falle ein. Man hätte darnach z. B. äusa 

 und duso für duše, dušu für duši, dušú oder dušou für duší ; naro- 

 sen-je, -ja, ~ju für narození; vidja, chytja, daj, volaj usw. für vidi, 

 chytí, dej, volej schreiben sollen. 



Der erste dieser Aaträge wurde nach vielen mehr oder minder 

 heftigen Erörterungen endlich fast allgemein und ganz angenommen, 

 d. h. nur ?« und v statt au und tv ausgenommen. Das ú nämlich 

 wird statt au nur im Anlaute der Wörter allgemein geschrieben, 

 sonst aber halten am au und am w durchgehends die Herrn Fr. Pa- 

 lacký und W. Tomek bis heute noch fest, während allen übrigen 

 Schriftstellern das ou und v lieb geworden ist, obwohl es den 

 wenigsten von ihnen bekannt sein dürfre, dass die Böhmen ihr au 

 nach Laurentius Benedictus Nudožerlnus**) bereits vor drei Jahr- 

 hunderten als ou zu sprechen pflegten und dass das w nach W. 

 Wackernagel***) germanischen Ursprungs ist. 



Das Umlautsgesetz dagegen herrscht im Böhmischen eben so 

 liräftig wie früher, trotzdem es ausser W. Žák, f) Franz Cyr. Kam- 

 pcliktt) und einigen anderen Böhmen auch der modernste Schöpfer 

 von allerlei Grundformen und Ursprachen, August Schleicher, ganz 

 aufzuheben bemüht war. Auch eine so massige und bedächtige Ein- 

 schränkung desselben Gesetzes, wie es die von H. selbst fff) beau • 

 1 ragte unstreitig ist, fand sehr wenig Anklang, worüber er sich gar 

 nicht aufhält, da er jetzt innigst davon übczeugt ist, dass der bekannte 

 Vers: „naturam expellas furca, tamen usque recurret" auch hinsicht- 

 lich der Sprache volle Geltung hat. 



*) Zora. Almanach na rok 1835. V Budíne. S. 282—284. 

 **) Grammaticae bohemicae, ad leges naturalis methodi conformatae et notis 

 numerisque illustratae ac distinctae, libri duo. Pragae 1603. fol. 2. 

 ***) Geschichte der deutschen Litteratur. Basel 1851. S. 42 und 43. 

 f ) Böhmische Sprachlehre für Deutsche. Brunn 1842, 1846 und 1849. 

 ff) Samovolná germanisace č':'štiny, moravštiny a slovenštiny kazí její lahod- 

 nou srozumitelnost, čistotu, sílu, ráznost, libozvučnost a jakými opravami 

 takové nesnázi snadno vyhověti lze. Hradec Králové 1864. 

 tft) Srovnávací mluvnice jazyka českého a slovenského. V Praze 1857. S. 273 

 und 274. 



