57 



Zu dieser Überzeugung trug aber der irrsinnig gewordene Ver- 

 theidiger Schleicher's *) um so gewisser nichts bei, je weniger es 

 sich läugnen läS3t, dass er selbst die Hauptunterschiede, welche 

 zwischen H. und Schleicher in dieser Hinsicht obwalten, entweder 

 nicht erkannte oder aber absichtlich unbeachtet Hess. Der erste von 

 ihnen besteht darin, dass sich H. weder an der oben angeführten 

 Stelle noch sonst wo so weit vergessen hat, um die Böhmen dazu 

 verleiten zu wollen, dass sie nicht nur ihr Umlautsgesetz sondern 

 auch ihre längst festgestellte Schriftsprache ganz abschaffen und 

 durch ein so drolliges Kauderwälsch ersetzen, wie es dasjenige un- 

 streitig ist, welches Schleicher in dem bezüglichen Oifenen Schreiben 

 vom J. 1849 zur Schau trug, indem er dazumal weder das Umlauts- 

 gesetz, gegen welches er vorzüglich ankämpt, noch das Mährische 

 und Slowakische, deren er sich gegen das Böhmische annimmt, noch 

 endlich das letztere so kannte, um darin einige Sätze richtig bilden 

 zu können. Zweitens H. hielt stets sowohl theoretisch als auch prak- 

 tisch an dem Satze fest, den Schleicher einst so aussprach: „Eine 

 spräche kann nicht nachgemacht werden, so wenig als ein natur- 

 organismus." Schleicher dagegen verlegte sich hauptsächlich auf 

 die abenteuerlichste Bildung von allerlei Ursprachen und er hätte 

 vielleicht einige von ihnen auch bei der kais. Akademie der Wissen- 

 schaften zu St. Petersburg vortheilhaft angebracht, wenn ihn der Tod 

 in diesem Geschäfte nicht überrascht hätte. Die Gründe wahrlich, 

 mit welchen H. dagegen schon seit dem J. 1867 **) streitet, hätten 

 schwerlich vermocht den Nimbus zu zerstreuen, durch welchen die 

 Ursprachen Schleicher's in russische Rubeln hätten umgesetzt werden 

 sollen. Das dagegen kann er mit Vergnügen constatieren, dass sich 

 jetzt schon auch die eifrigsten Anhänger Schleicher's scheuen, sich 

 seiner Grundformen und Ursprachen so anzunehmen, wie sie von ihm 

 ursprünglich gemeint wurden ; wozu vorzüglich der hojchverdiente Mit- 

 begründer der vergleichenden Sprachforschung, Herr Fr. A. Pott, bei- 



*) Beiträge zur vergleichenden Sprachforschung. VI, 381—384 gegen S. 26 bis 



29 der in der folgenden Note an zweiter Stelle genannten Replik. 

 **) De contiguarum consonantium mutatione in Unguis slavicis. p. 9 sequ. August 

 Schleicher und die slawischen Consonantengruppen. Prag 1869. S. 13 — 24 

 und 87—91. — jazykozpytě a přírodozpyte in dem Časopis mus. 1869. 

 S. 229—236 und 361—365. — Počátečné skupeniny souhlásek českosloven- 

 ských in den Abhandlungen der k. böhm. Gesellschaft der Wissenschaften 

 vom J. 1870 und auch besonders abgedruckt. S. 5 und 6. 



