58 



getragen hat, indem er endlich *) nicht umhin konnte, die sogenannte 

 Glottik Schleicher's als „eine kecke und für unkundige äusserst ver- 

 derbliche theorie", ihre Hauptproducte aber oder die Grundformen 

 und Ursprachen als „die verkehrtesten und allerabgeschmacktesten 

 ausgeburten der phantasie, wüste abenteuerlichkeiten, dunstgebilde, 

 gespenstische gestalten" und dergleichen zu bezeichnen. 



Um die Vergeblichkeit der besprochenen Versuche noch an 

 einem Beispiele aus dem Böhmischen zu veranschaulichen, hob H. 

 schliesslich hervor, dass selbst die hohe Verehrung, welche Johann 

 Kollár als Dichter mit Recht geniesst, nicht in der Lage war, die 

 harmlosen Vocale l und r um das Leben, dessen sie sich seit un- 

 denklichen Zeiten erfreuen, zu bringen und statt ihrer die vorzüglich 

 im Polnischen und Russischen üblichen Sylben el, lu, er, ar und 

 dergleichen zu beleben. Man schreibt nämlich allgemein hrdlo, hr- 

 nouti, sUa, srdce^ umlknouti und so weiter, keineswegs aber hardlo, 

 hernouti, seha, sardce und umluhnouti, wie es von J. Kollár bereits 

 in der vollständigen Ausgabe seiner „Slávy dcera" zu Pest 1832 

 vorgeschlagen wurde. 



Gegen das Ende seines rastlos thätigen Lebe'ns verlegte sich 

 derselbe Dichter auf die Philologie und eroberte dadurch für die 

 Slawen nicht nur Altitalien sondern auch mehrere anliegende Länder 

 und zwar so glücklich, dass man ihm vollkommen beistimmen muss, 

 indem er von sich selbst siogt : „Poesie ist mein ganzes Leben." Als 

 das bedeutendste Product seines philologischen Dichtens oder dichte- 

 rischen Philologisierens, die „Staroitalia slavjanská", zu Wien 1853 

 unter der Aufsirht des Herren A. V. Serabera gedruckt wurde, traf 

 H. mit diesem zufällig zusammen und sprach sich über den Werth 

 jener unter anderm auch so aus: „Schade um die Mühe und um die 

 Zeit, welche die Staroitalia gekostet hat. Sie werden, fügte H. noch 

 hinzu, wahrscheinlich der erste und letzte sein, der sie ganz gelesen 

 haben wird und auch diess nur desswegen, weil Sie es thun müssen." 

 H. täuschte sich aber leider sehr! Denn nicht lange darauf trat Herr 

 Sembera nicht nur als Verehrer sondern auch als treuer Nachfolger 

 KoUar's als Sprachforschers auf; wobei er sich von diesem nur da- 

 durch unterscheidet, wodurch er eben muss, da er kein geborener 

 Dichter ist, wie es Kollár unstreitig war und so lange hätte bleiben 

 sollen, als es eben möglich war."^) Es fehlt also selbst in der 



*) Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung XIX, 18 und folg. 

 **) Die Belege dafür enthalten die folgenden Abhandlungen Hattala's: ja- 



