59 



Heimath der slawischen Sprachforschung keineswegs an Philologen, 

 die sich gar nicht scheuen, mit den Sprachen auch heutzutage noch 

 so umzugehen, wie es zur Zeit Voltaire's üblich war, oder bei wel- 

 chen „les voyelles ne font rien et les coQSonnes fort peu de chose". 

 In der Heimath der vergleichenden Sprachforschung aber oder in 

 Deutscbland werden von den Anhängern Schleicher's auch solche 

 Krebsgänger noch ohneweiters als Auctoritäten geltend gemacht, wie 

 namentlich Sembera gegen Hattala. *) Prosit ! 



Zur Ehre Kollar's jedoch bjuss ausdrücklich darauf hinge- 

 wiesen werden, dass er nie daran dachte, eine panslawistische Sprache 

 im Sinne Krizanic's, Herkel's und Majar's herstellen zu wollen. Seine 

 wahrhaft poetische Natur schauderte allem Anscheine nach vor einer 

 so grausamen und vergeblichen Misshandlung der Sprache überhaupt. 

 Gleichwohl hat er nur den vier Hauptdialekten des Slawischen litera- 

 risches Leben gegönnt. Die Gründe und Vortheile einer solchen 

 Beschränkung schildert er sehr schön namentlich in der zweiten 

 Auflage seiner Schrift: 



Über die literarische Wechselseitigkeit zwischen den verschie- 

 denen Stämmen und Mundarten der slawischen Nation. Leipzig 1844. 



Die §. 4, 5 und 6 enthalten den Kern der ganzen Schrift. Nach 

 dem ersten von ihnen „möge ein nicht hochgelehrter, aber doch we- 

 nigstens auf der ersten Stufe der Bildung und Aufklärung ste- 

 hender Slawe nur die vier jetzt lebenden gebildeteren Dialekte ken- 

 nen, in welchen Bücher geschrieben und gedruckt werden, nehmlich : 

 den russischen, il lyrischen, polnischen und böhmisch- 

 slowakischen. Der gelehrtere und gebildetere Slawe zweiter 

 Klasse wird sich auch in die kleinern Mundarten und Untermund - 

 arten einlassen, wie z. B. im Russischen in das Kleinrussische usw. 

 Der Slawe dritter Klasse oder ein Gelehrter, Sprach- und Ge- 

 schichtsforscher von Fach soll alle slawische Mundarten ohne Aus- 

 nahme kennen, die lebenden, wie die bereits ausgestorbenen, die ge- 

 bildeten wie noch nicht gebildeten, die mit glagolitischen, kyrillischen, 

 lateinischen und Schwabach Leitern geschriebenen." 



Aber gleich darauf scheint Kollár geahnt zu haben, dass er zu 

 viel verlange, denn der §. 5 lautet schon so : „Die höhere oder nie- 

 dere Stufe der Kenntniss der andern slawischen Mundarten hängt 



zykozpytě a přírodozpyte (S. 237—243) und Počátečné skupeniny souhlásek 

 československýčli (S. 17—21). 

 *) Beiträge zur vergleichenden Sprachforschung. VI, 354 und 384. 



