72 



gehen, wo sie mir etwas bekannter sind, um bei der weiteren Aus- 

 einandersetzung mich darauf beziehen zu können. 



Vieles ist auch in der früheren Auffassungsweise der Verhält- 

 nisse in diesem Becken auch durch die nähere Betrachtung der 

 begleitenden Formationen, der Kreide- und Permformation geändert 

 worden, wie überhaupt bei uns die Kohlenformation überall mit der 

 Perm- (Rothliegend) Formation auf's engste verbunden ist; ich muss 

 daher auch auf diese, so weit nöthig, Rücksicht nehmen. 



Unsere Ablagerung zählt vorzüglich 3 Orte, von wo ich Petre- 

 facte erkannt habe, die jedoch vollkommen hinreichen, die Beziehung 

 der einzelnen Orte zu einander und zur ganzen Ablagerung zu kon- 

 statieren, zugleich sind zwei von ihnen vorzügliche Punkte zum Stu- 

 dium der SchichtenbeschafFenheit, wonach der nördlich von S ch va- 

 do vi tz gelegene Radovenzer Zug nicht mehr der Kohlenforma- 

 tion, sondern als der Permformation gehörig sich erweisen dürfte, 

 wie aus dem späteren als möglich hervorgehen wird. 



Nehmen wir unsere Zuflucht zur Litteratur, wo diese Ablagerung 

 behandelt wird und die hauptsächlich durch folgende Arbeiten ver- 

 treten wird: Jokely's Artikel: „Über Steinkohlenablagerungen von 

 Schatzlar, Schvadovitz und Hronow etc." Jahrbuch d. geolog. 

 Reichsanst. 1867. pag. 169 und Geinitz's Abhandlung in seinem 

 grossen Werke „Steinkohlen Deutschlands und anderer Länder Euro- 

 pa's 1865," so war die Auffassungsweise, wie mir däucht, bisher 

 keine richtige ; doch will ich hier nur die von Jokely hervorheben, 

 der auch zwei Profile giebt, die erst die Unhaltbarkeit im Vergleiche 

 zu unseren Resultaten vor die Augen treten lassen. Den Knoten- 

 punkt der zu lösenden Frage bildet Schvadovitz, von wo aus 

 südwestlich und nordöstlich die Punkte ebenfalls von Bedeutung 

 sind. Nach Jokely verhält sich die Lagerung folgendermassen : «Der 

 Gebirgskamm, den ich hier als „Zaitmann-Rücken" anführe, befindet 

 sich nicht in natürlicher Lagerung, ebenso wie das Kohlenflötz von 

 Radovenz, sondern beide sind durch Verschiebung und Verwerfung 

 in ihre jetzige Lage gelangt; es wird deshalb das Radovenzer Flötz 

 als „Radovenzer Zug" oder „Hangendflötz" zu den übrigen Zügen 

 von Schvadovitz, die als „flachfallender'' oder „stehender" unter den 

 3 angeführt werden, als 3tes beigegeben, zugleich wird als Trennungs- 

 mittel der beiden ersten auch ein Rothliegendzwischenmittel ange- 

 nommen, das durch eine Nebenverwerfung hineingelangt sei, wovon 

 wir jedoch keine Spur sahen. 



Um also die Beschaffenheit dieser Ablagerung gehörig zu er- 



