49 



desselben sagt er nur soviel, „dass es zu der, der Vorwelt eigen- 

 thümlichen Pfljnzenordnung der Asterophylliteae gehöre." 



Ebenso führen es als solches alle folgenden Palaeontologen au. 



Doch die Vergleichung des Originales und die Erwägung des 

 Vorkommens dieser Aehre mit Asterophyllites-Arten giebt ein Mittel 

 au die Hand, die Stellung derselben, wenigsteus mit grosser Wahr- 

 scheinlichkeit zu bestimmen. 



Das Exemplar, welches Presl beschrieb und abbildete, stammte 

 von Svinná, wo von den Asterophylliten der Asterophyllites grandis 

 Stbg. ziemlich häufig vorkommt, wie wir ihn auch in unserem Mu- 

 seum von dort besitzen und auch schon Sternberg von dort beschrieb. 



Ferner fand ich in der Sammlung des Herrn Bergdirektor Pe- 

 likan ein Exemplar, von Votvovic (Minie) stammend, das einen 

 Theil einer Fruchtähre darstellte; diess erkannte ich als zu Volk- 

 mannia elongota Pr. gehörig; nun ist aber an diesem Orte der Asteroph. 

 grandis Abg. ungemein häufig, kommt daselbst auch in sehr schönen 

 Exemplaren vor; es lässt sich kaum bezweifelo, dass diese Frucht- 

 ähre zu diesem Asterophylliten gehört. 



Ebenso siad ähnliche Verhältnisse auch von andern Orien 

 bekannt. 



Aus diesem Umstände des Zusammenvorkommens von Volkm. 

 elongata Presl mit Asteroph. grandis Stbg., sowie aus dem, dass fiu- 

 die übrigen Asterophyllites-Arten andere Aehren bekannt geworden 

 sind, dürfen wir wohl mit grösster Wahrscheinlichkeit annehmen, 

 „dass diese Volkmannia elongata Presl zu Aste- 

 rophyllites grandis Stbg. gehöre." 



Diess von Presl beschriebene und abgebildete Exemplar ist das 

 vollkommenste seiner Art, was auch Ernst Weiss in seinem oben 

 angegebenen Werke pag. 125 anführt. 



Vorkommen: Presl's Exemplar stammt aus dem Radnitzer 

 Becken von Svinná; ferner kenne ich diese Aehre von VotvO" 

 vic im Kladno Ptakonitzer Becken, und von Zebnitz (bei Pias) 

 aus dem Pilsener Becken. 



. Volhmania distachya Sthg. 



1825. Volkmannia distachya Sternberg, Vera. I. fasc. 4. pag. XXX. 

 tab. 48. fig. 3. a. b. — 1833. Vers II. pag. 52. 

 Sternberg beschreibt diese Art als eiae selbstständige, was auch 

 die folgenden Palaeontolog en thun. Doch durch Professor 

 Geinitz ist ihr die zugehörige Mutterpflanze angewiesen worden. 



Sitzungsberichte VI. A 



