86 



Kollowrat, Sternberg, Schwihowsky und Zeidlitz nach Baiern dem 

 Pfalzgrafen Ruprecht zu Hilfe, der mit dem Kaiser Maximilian I. in 

 einen Krieg verwickelt war. Bei Regensburg stiessen beide Kriegs - 

 beere zusammen. Die Pfälzer flohen gleich bei dem ersten Angriffe, 

 und Hessen ihre Hilfsvölker im Stiche. Die Böhmen hingegen, die 

 ein solches zu thun nicht gewohnt waren, machten anfangs dem 

 Feinde einen tapfern Widerstand und wollten sich keineswegs eher 

 ergeben, als bis von ihrer Seite 2100 auf dem Schlachtfelde todt 

 lagen. Hierauf geriethen die kaiserlichen Truppen in die äusserste 

 Wuth, fielen über die Stadt Klattau her, und richteten daselbst ein 

 dermassen schreckliches Blutbad an, dass sie sogar die unschuldigen 

 Kinder geviertheilet, die blutrünstigen Stücke auf ihre Spiesse ge- 

 steckt, einen grossen Theil der Stadt in Brand gelegt, und keines 

 Geschlechts noch Alters verschont haben. (Hammersch. Historia 

 Clattoviensis ex Planetu Glattoviensi Weuceslai Clementis Žebrácky.) 



Offenbar war dies die Quelle Sommers, von welcher er übri- 

 gens darin abgewichen war, dass er von den Böhmen als Mitbe- 

 siegten der Deutschen spricht („Als die Böhmen das Los der Be- 

 siegten theilen mussten) ; während nach Schaller (und auch der 

 Wahrheit gemäss) einzig und allein die Böhmen die Besiegten waren, 

 indem ihre deutschen Verbündeten gleich beim Beginn der Schlacht 

 geflohen waren. Sommer schildert hier die Sache wesentlich anders 

 als seine Quelle Schaller, und zu seinem ersten Verschulden, seine 

 Quelle nicht genannt zu haben, tritt ein zweites hinzu, dieselbe falsch 

 abgeschrieben zu haben. 



Uebrigens trift't der Vorwurf der Unkenntniss der böhmischen 

 Geschichte, so wie der Nichtbeachtung der Entlegenheit Klattaus von 

 Regensburg, Schaller in gleichem Masse wie Sommer, ja die histo- 

 rische Ignoranz muss ihm als ein um so grösserer Fehler angerechnet 

 werden, weil bei ihm Sommers Entschuldigung als Ausländer wegfällt. 



Schaller scheint theils aus derselben Quelle wie Pelzel (oder 

 unmittelbar aus diesem), theils aus Hajek geschöpft zu haben, denn 

 einestheils stimmen bei ihm die Namen der Führer der böhmischen 

 Söldlinge mit denen überein, welche Pelzel anführt, *) anderntheils 

 gibt er dieselbe Anzahl Gefallener an wie Hajek („zbito bylo okolo 

 jedenmezcítma set"), welche Angabe bei Andern verschieden lautet. 



*) Bei Pubitschka lesen wir folgende Namen der Anführer: Kolovrat, Svi- 

 hovský, von Veitmile, von Boskovic, von Lomnic, Žerotín; Palacky's An- 

 gabe lautet : „Jindřich a Jetřich bratří z Gutšteina, Albrecht ze Šternberka, 

 Jan z Veitmile a jiní." 



